Журнал 41-го заседания Тверской ученой арх.комиссии 1893 г.

- 15 - дитъ 16 сектъ , изъ которыхъ три поповщинскiя, а 13 без ­ поповщинскихъ, Извъстно~ что дъленiе раскола · на CeK'l'bl является однимъ изъ самыхъ важныхъ и трудныхъ вопро­ совъ въ наукъ о раскол'.в, и хотя Василifr Флоровъ въ СВО ­ емъ дъленiи допускаетъ немало неправильностей, однако нельэя не остановиться на нъкоторыхъ интересныхъ со­ общенiяхъ автора «Стрълы) относитедьно «авторовъ (т. е . основателей) сектъ » . Особенно интересныя свъдънiя сооб­ щаетъ Флоровъ О'l'носительно секты Нal'ОВЩИНЫ (такъ онъ нззываетъ и:шъстную хлыстовщину , которую, кстати ска­ зать, несправеДЛИБО относитъ къ категорiи беэпоповщинCI~ИХЪ сектъ). Въ сочиненiи Василiя Ф.llорова о сектъ хлыстовъ, по СЛОВЮ\lЪ 1'. ()кворцова, им,.вются такiя свъдънiя , КaI'i.Ихъ н'.втъ въ самыхъ об стояте.lЬНЫХЪ и капитаJIЬНЫХЪ 'rpy– дахъ по этому предмету ( каково, напримъръ, сочиненiе г. I~унипова « Секты хлыстовъ И СltОПЦ(:)ВЪ ;} ). Флоровъ со ­ общаетъ намъ св'.вд'.внiя о неиэв,.вСТНОl\1Ъ до сел'.в ХЛЫСТОВСКОl\1Ъ христъ Иваи'.в Васильевъ Нагомъ и современной eM~r хлы­ с'rовской богородщъ, а также наэываетъ им ена нъкоторыхъ изъ 12 хлыстовскихъ апостоловъ, каковы: СтефаН1 Ityp– бакъ, родомъ изъ г. Коломны, ДРУ1'ОЙ-ПО проэванiи ' llч еЛJШ и АНТИllа. Относительно самого Ивана НаГО1'0 Флоровъ за­ JI1tчае'l'Ъ, что онъ « ДИВЫ н'.вки несказаиныя, мерэкiя пока­ з авате своимъ посл'ьДователямъ, еже ужасно писати, по скаэанiю отъ ни:х.ъ обратившагося, именемъ Лазаря, и жив ­ шаго въ ереси дiакова А.некоандра только шесть недъль и УllIре » (л. 22 об.). 06ъ одномъ изъ такихъ « дивъ » , со словъ Лаэаря, Флоровъ расказываетъ въ 20-й главt св оего сочиве­ вiя. < По вашему мнънiю , говоритъ по этому поводу 1'. ()квор­ цовъ, раэсказъ этотъ , доселъ еще иеизвъстныи въ исторiи Х.1ыстовс.тва, пр~кvасво характеризуетъ тотъ крайвiй МИСТИ­ цазмъ, какой свойствевъ этой сектЪ. Мы з наемъ, что раз-