Previous Page  14 / 146 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 14 / 146 Next Page
Page Background

-

6

разсмотрѣть

и

способы

учета

другихъ признаковъ

хозяйственныхъ.

Изъ

ряда

послѣднихъ

особое

значеніе

придаютъ

среднему на

хозяйство

количеству

надѣльной

земли,

иосѣвной

плащади, скота въ

переводѣ

на

крупный

и

степени

распаханности

надѣльной

земли.

Способъ

такого учета основывается на

слѣдующихъ,

приблизи-

тельно,,

соображеніяхъ.

Каждая

изъ основныхъ единицъ, съ

которой

приходится начинать

изученіе

доходности, представляетъ всегда территорию слишкомъ не-

значительную

и попытка

опредѣленія

нормъ доходности

особо

для

каждой

изъ

нихъ привела

бы

къ очень

случайнымъ цифрамъ.

Объединеніе

такихъ

частей

уѣзда

въ

болѣе

крупный

мѣстности

должно

быть

сдѣлано

на

основаніи

нѣкоторыхъ

опредѣляющихъ

приз-

наковъ.

Опредѣляюшими

же

слѣдуетъ

считать

тѣ

изъ признаковъ

при

группировкѣ,

по которымъ

въ

общихъ

по

губернскихъ

или

поуѣзд-

ныхъ итогахъ

для

отдѣльныхъ

элементовъ

доходности

будутъ

полу-

чены правильно

измѣняющіеся

ряды.

Здѣсь

умѣстно

сомнѣніе

и по

отношенію

къ

принципу

выбора

признаковъ

и по отношение къ

выбору основной

территоріальной

единицы,

неподлежащей

дальнѣйшему

дѣленію.

Выборъ

признаковъ при этомъ

способѣ

производится

на основа-

ніи

статистическаго

изученія

связи,

существующей

между

различными

особенностями

крестьянскаго

двора

и

нѣкоторыми

изъ элементовъ

до-

ходности

пашни,

но

изученіе

ведется

въ

описательной

формѣ

отмѣ-

чается

лишь

направденіе,

въ которомъ

измѣняются

цифры

статисти-

ческаго

подсчета,

быстрота

же

этихъ

измѣненій

не получаетъ

ана-

литическаго

или

цифрового

выраженія.

Такимъ

образомъ,

если и

намѣчается

классификація

признаковъ

по

ихъ сравнительному

значенію,

то

намѣчается

очень

неопредѣленно.

Между

тѣмъ,

лишь

оцѣнивъ

цифрой

значеніе

каждаго признака,

можно

было бы

принять

во

вниманіе

и ихъ совокупность

*).

Такой

способъ

дѣленія

на

мѣстности

не можетъ

быть

названъ

даже условнымъ:

онъ

просто произволенъ

и произволенъ

тѣмъ

въ

большей

мѣрѣ,

чѣмъ

большее

число признаковъ

пытаются

учесть.

Легко

представить

себѣ

трудности

возникающія

при

болыиемъ

числѣ

*)

Намъ

неизвѣстно

ни одного случая

такой

попытки

найти

соотвѣтствующую

мѣру

для

зпаченія

каждаго

признака, но можно

указать

работу

одного

изслѣдователя,

въ кото-

рой

необходимость

такой

мѣры

ваставила

считать

всѣ

признаки

имѣющими

одинаковое

значеніе.

Въ

этомъ

случаѣ

дѣленіе

на

мѣстности

было

сдѣлано

на

оспованіи средней

ве-

личины

порядковой

номерацін, полученной

для каждаго

признака и

каждой

части терри-

торін

уѣзда.