Previous Page  17 / 146 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 17 / 146 Next Page
Page Background

-

9

Что

можно возразить

противъ

дѣленія

уѣзда

на

мѣстности

непо-

средственно но

величинѣ

средняго

сбора

съ

десятины ржи.

Можно

указать,

конечно,

что

цифры

урожая всегда

нуждаются

въ

соотвѣтствующемъ

исправленіи

путемъ

группировокъ

ихъ по

какому-ли-

бо-

опредѣляющему

урожай

объективному

признаку

и что,

кромѣ

того,

дѣленіе

на

мѣстности

по

величинѣ

урожая

ржи

неизбѣжно

будетъ

условнымъ,

т. к.

величина

урожая другихъ

культуръ

вовсе не пред-

ставляетъ

точной

функціи

урожая

ржи.

Но

первый

изъ приведенныхъ

здѣсь

доводовъ

могъ

бы

имѣть

значеніе

лишь

въ томъ

случаѣ,

если

бы цифрами

урожая

приходилось

пользоваться

не

въ ихъ

среднихъ

выводахъ—

для

объединенія

отдѣльныхъ

частей

уѣзда

въ

болѣе

круп-

ный

мѣстности,

а

для

объединенія

отдѣльныхъ

общинъ

по

величинѣ

отдѣльныхъ

цифръ

урожая.

Значить,

довѣрія

къ

отдѣльнымъ

цифрамъ

въ

дѣйствительности

не

понадобится.

Довѣріе

же къ среднимъ

выводамъ

можетъ

основываться

на

территоріальной

стройности

въ

расположеніп

этихъ

среднихъ.

Наконецъ,

замѣчаніе

о

неизбѣжной

условности

такого

способа

дѣленія

на

мѣстности

могло

бы

имѣть

зиаченіе

лишь въ томъ

случаѣ,

если

бы

какой

либо

другой

признакъ

могъ привести

къ

менѣе

услов-

ному

дѣленію,

но

вѣдь

всѣ

обычно

принимаемые

признаки

(количе-

ство

скота,

площадь

пашни

и

пр.)

находятся

еще

въ

болѣе

отдален-

ной

связи

съ

величиной

доходности

пашни.

Конечно

есть

и

еще

выборъ.

Можно

было

бы

для нажина и

умолота

каждой

изъ

культуръ

установить

свое

особое

дѣленіе

на

мѣ-

стности.

Но

это

рѣіиеніе,

въ

каждомъ

изъ случаевъ,

когда

мѣстности

намѣчаются

недостаточно

опредѣленно,

заставило

бы

насъ или условно

объединять

отдѣльныя

части

территоріи,

или

всѣ

такія

части нару-

шающія

территоріальную

стройность,

выдѣлять

въ

особыя

мѣстности.

Хотя

въ

нѣкоторыхъ

случаяхъ

статистическаго

изученія

и приходится

иногда

останавливаться

на

одномъ

изъ

такихъ

рѣшеній,

но

примѣняя

его

нѣсколько

разъ,

мы,

конечно,

получили

бы

очень

сомнительный

выводы.

Выбирая

затѣмъ

основную

единицу

для

изученія

уѣзда,

не

под-

лежащую

уже

дальнѣйшему

дѣленію,

пришлось

остановиться

на

волости.

Правда,

такой

выборъ

основной

единицы не

можетъ

счи-

таться

неоспоримо

правильнымъ,

но въ данномъ

случаѣ

мы

сталки-

ваемся

съ

вопросомъ

безспорное

рѣшеніе.

котораго еще

не

найдено

и

нензвѣстно

можетъ

ли

бытъ

найдено. Можно

указать лишь,

что и

другіе

изслѣдователи

въ

тѣхъ

случаяхъ,

когда

при

дѣленіи

уѣзда

на

части

не

были

приняты

исключительно

естественно-историческія

осо-

бенности

террпторіи,

всегда

или

почти всегда за основную

единицу