Сочинения Н.В.Шелгунова. Т.1

247 СТАТЬИ ИСТОРИЯ Е С К I Я. 248 ніямъ сь западомъ и въ выписываніи пностран- ныхъ мастеровъ, побудили еще Ивана IV стараться пріобрѣсть прибалтійскія ливонскія владѣнія; Го- дуновъ тоже не успѣлъ въ этомъ. Алексѣй же Михаиловичи прямо домогался уже Невы и нынѣш- няго Шлиссельбурга. Въ 1658 году, по случаю переговоровъ о ыирѣ со Швеціей, царь ппсалъ къ Нащокину: «Промышляй всякимп мѣрами, чтобы у шведовъ выговорить въ нашу сторону въ Кон- цахъ (Ніеншанцъ), и подъ Ругодивомъ корабельныя пристани, и отъ тѣхъ пристаней для проѣзду къ Корелѣ на рѣкѣ Невѣ городъ Орѣшекъ, да на рѣкѣ Двинѣ городъ Кукейнасъ, что теперь Царе- вичевъ-Дмитріевъ, и такія мѣста, которыя при- стойны; а шведскимъ комиссарамъ или генералами, и инымъ, кому доведется, сули отъ одного себя ефпыкамп пли соболями на десять, пятнадцать или двадцать тысячи рублей...» Вмѣстѣ съ тѣмъ воз- никла мысль и о русской морской торговлѣ и иосгройкѣ для того судовъ. Московское правитель- сгво видѣло, какія выгоды имѣютъ иностранцы отъ торговли, и потому задумало построить свои корабли, чтобы посылать ихъ въ дальнія страны и привозить оттуда дорогіе товары. Обратились за совѣтами по этому предмету къ герцогу Курлянд- скому, разсчнтывая, что они дозволить русскими судами ходить изъ его гаваней. Герцоги, однако, увѣдомилъ, что «пристойнѣе великому государю заводить корабли у Архангельска». Этими, однако, дѣло не кончилось. Чрезъ четыре года(въ 1666 г.), по поводу просьбы армянъ о свободной торговлѣ по Волгѣ съ Персіей, предположено было для плаванія по Каспійскому морю выстроить нѣсколько судовъ. Къ работѣ приступили въ іюнѣ 1667 года, думая окончить корабль къ веснѣ слѣдую- щаго года; но встрѣтплись разиыя препят- сгвія — то не было рабочихъ, то недоставало матеріаловъ, потомъ не было кузнеца п рѣзчика, тамъ жалобы на главнаго распорядителя работъ Полуехтова, который били канатныхъ мастеровъ, сажали ихъ въ подклѣть, мучплъ голодною смертью. Наконецъ, въ началѣ мая 1669 года корабль «Орелъ», яхта, двѣ шнеки и ботъ спущены въ Дѣдиновѣ на воду. Постройка всѣхъ судовъ обо- шлась въ 9.021 рубль. «Орлу», однако, не по- счастливилось: — его сжегъ въ АстраханиСтенька Разинь. Московское правительство, очевидно, уже начи- нало понимать выгоды образованія, потому что онѣ были слишкомъ ясны. Но, чтобы московскіе цари могли рѣшаться на подобный нововведенія, не- обходимо предположить, что они была окружены боярами иного сорта, чѣмъ времени Ивана III и Дмитрія-самозванца. И это было дѣйствительно такъ: болѣе чѣмъ тысяча семействъ пностранцевъ, жив шихъ постоянно въ Москвѣ еще во времена Олеарія, большое число нностранныхъ офицеровъ, служпв- шихъ въ русскомъ войскѣ, частые пріѣзды послан- никовъ отъ европейскихъгосударствъ, — должны былп обнаружить вліяніе на бытъ и на перемѣну по- нят, по крайней мѣрѣ, тѣхъ москвичей, которые отличались болѣе живыми и подвижными способно- стями. Изъ бояръ Алексѣя Михайловича отличалась любовью къ иностранныминовизнамъ Матвѣевъ, Морозовъ, Ртищевъ, Ордынъ-Нащокинъ и другіе. Они подражали уже иностранными обычаями,- — не держали своихъ женъ въ теремахъ, давали дѣтямь европейское образованіе, такъ что сынъ Нащокина, воспитанный иностранцами,даже убѣжалъ изъ Рос- сія; комнаты пхъ были убраны на европейскій ладъ п украшены картинами,часами;а Матвѣевъ соста- вили даже труппу актеровъ и тѣшилъ царя теат- ральными представленіями. Такъ подготовилась Россія къ принятію Петра Великаго. Февраль 1864 г. Новый отвѣтъ на старый вопросы і. Одинъ пзвѣстный петербургскій публицистъ ви- дѣль весною нынѣшяяго года странный сонъ, опи- санный пмъ въ майской кннжкѣ «Всемірнаго Тру- да». Снилась публицисту высокая плоская гора, о которой онъ потомъ узнали, что это гора невѣдѣ- нія. Подъ горой толгалась кучка людей старыхъ и молодыхъ, дѣятелей слова, представителей рус- ской мысли. Тутъ были и Тургеневъ, и Некра- сову и Стебницкій, и Щедрину Ламанскій, Ска- рятинъ, — одними словомъ, рѣшительно всѣ, безъ искдюченія, современные литераторы. И всѣ эти представители русской мыслн пмѣли видъ гноловъ и, выкопавъ изъ-подъ земли огромный коми зо- лота-самородка, катили его, подобно муравьями, на высокую гору, чтобы раздѣлить золото между всѣми обитателями плоской горы. Но коми сры- вался постоянно съ полу-горы п увлекали за со- бою бѣдныхъ гномовъ. И гномы опять начинали катить золотой коми въ гору и опять, обрывались... а на горѣ сонъ и храпи... А гномы все катять свой золотой коми, все сгараюгся докатить его до вершины и опять срываются, опять взбираются на крутизну... Этой аллегоріей петербургскін публицисть хо- тѣлъ изобразить печальную исторію умственнаго безсплія представителейрусской мысли и невозму- тимую неподвижностьстрадающаго народа. Но такъ ли это? Поняли ли публицпстъ свое время? Дѣйствительно ли неподвиженъ народи, а русскіе писатели ужъ такіе ничтожные гномы? И этотъ публицистъ не одпнъ. За ними стоить