Table of Contents Table of Contents
Previous Page  11 / 42 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 11 / 42 Next Page
Page Background

78

А. Н. В ерш

u

н с к

u

й

став Обонежской и Водской пятин как один из ее уездов, была

значительно опустошена во время войн. Уход части населения

способствовал ее еще большему обезлюдению.

В 20-ЗО-х гг. ХУН в. Карельский уезд,

l<aK

и остальная

отходившая к Швеции территория, подвергся колонизаторской

политике шведских баронов. ;-Iачалось расхищение земель

дворянством, которому шведское правительство раздавало

"ленные вотчины", и захват помещиками крестьян. Карельские

крестьяне, оставшиеся на шведской территории, должны были

испытывать всю тяжесть происходивш"lХ экономических и поли­

тическиХ перемен.

Русско-шведские войны, шведская интервенция и оккупация

Невского и Волховского водных путей и грабеж Карелии

с 20-ЗО-х гг. ХУН в. шведскими баронами, сопровождавшиеся

захватом обеими воюющими сторонами пленных карел как рабо­

чей силы для помещичьих вотчин, вызвали протест со стороны

карел, выражавшийся в бегстве их с насиженных гнезд.

После крестьянской войны ХУН в. в пределах

-

Московского

госудаРС1"ва помещики остро нуждались в крепостных руках

.цля обработки пустовавших и нередко заросших лесом пахотных

земель. Этот факт обусловил не только интенсивность процесса

карельской колонизации, но и в известной части политику

первых Романовых по отношению к карельскому вопросу.

В научной литературе до настоящего времени не установлена

точно дата начала второй по счету и наиболее сильной карель­

ской колонизационной волны ХУН в.

П. Семенов в "Географическом словаре"] указывает

1625-

1669

гг. как даты ее начала и конца. В. И. Покровский на

основании источников указывает тот же период, не различая

в нем отдельных моментов.

В этих же рамках времени говорят о переселении карел и

Д.А.Золотарев

2

и И. -В. Беляков,3 причем последний указывает

два момента колонизации. Д. И. Рихтер непра~ильно опреде~яет

время колонизации, начиная его с

1646

г. и заканчивая в

1678,4,

]

Т. П, сТр.

512-514.

2

Д. Золотарев. Этнографический состав населения Беже\&кого уеЗАа.

"Бежецкий край", вып.

1,

Б.,

1921.

3

Из нстории карел Тверской губ. Дипломи. работа.

4

То же мнение высказывает и Готье в своей книге "Замосковный край

в ХVП в."

черкu исn о

При таком разнообразии высказанных в литературе мнений

необходима проверка их на основе источников.

Какую картину переселения дают документы 60-70-х гг.

ХУН в.?

"Переписная книга зарубежским выходцам" приводит сле­

дующее показание одного из карел-переселенцев . "Корелянин

Калинка Дементьев... в допросе сказал: вышел из Корель­

ского уезда в

1629

г.; вышел

-

из-за рубежа, жил в Обонежской

пятине, в Кобецком погосте; вотчины Зверинского девичья

монастыря, в дер. Вохове

17

лет, а после того

-

в вотчине Воз­

несенского девичья монастыря ~ Новоторжском уезде

16

лет,

а в Толмачево пришел в

1662

г. февраля в

6

день".

Такие показания типичны. Они дают возможность сделать

вывод, что бегство из "ленных вотчин" Приладожья, после

установления власти Швеции, было явлением обычным. Прави­

тельство Михаила Романова не принимало широких мер

к объединению и устройству беженцев на первых порах. Карелы

поселялись в качестве рабочей силы в монастырских вотчинах,

спешивших использовать труд беженцев.

Следовательно в 20-40-х гг. карельская колонизация шла

стихийно, в одиночку, не регулируемая московским правитель­

ством. Рабочая сила карел использовалась экономически силь­

ным помещиком, каким были монастыри, иногда они искали

работы в городах." Бывали случаи, когда карелы в ЗО-х гг. делал и

безуспешные попытки уйти из-под господства шведских поме­

щиков ПрилаАОЖЬЯ.

Вопрос о карелах был поставлен в Московском государстве

более определенно лишь при втором Романове в 50-70-х гг.

ХУН в. и находился в тесной связи своиной

1656-1661

гг., когда

была сделана попытка вернуть потерянные по Столбовскому

миру земли Приладожья. Весь ПрилаАОЖСКИЙ край был разорен

московскими войсками. Они безуспешно пытались взять города

Орешек и Корелу (Кексгольм), разрушили слабый Ниеншанц.

Кардисский мир

1661

г. подтвердил старые границы. Русскому

торговому капиталу и на этот раз не удалось овладеть господ­

ствующим положением на Балтийском море. Зато шестилетняя

частнчная оккупация Приладожья не только ПОДТОЛКНjла карел

к переселе"нию из прифронтовой полосы И уходу из-под власти

шведского дворянства, но и способствовала ВЫВОАУ карел как

пленников в Московскую Русь.