В чем величие Михаила Тверского

аРI]'ментацин о непобедимости татар лишь подразумевает, то А.Д.Виноградов, тоже, не называя её вслух, ярко живописует последствия, если бы Михаил не учёл эту непобедимость татар - "искрошили" бы его войско. Если с логическим построением В . С.Борзаковского можно соглашаться, или не соглашаться из-за его неубедительности, то построения А.Д.Виноградова из тех же самых компонентов, но в другом порядке и в другой причиино-следствениой зависимости, просто алогичны: Михаил приказал не избивать татар, потому что их было мало, а если бы их было много, его бы самого "искрошили". Абсурдность данного умозаключения очевидна. Ведь если сохранять причинно-следствениую связь даниой цепочки, то, коли татар было мало, сам Михаил должен был их "искрошить". Но вериёмся к величине татарского войска. Сказать с уверенностью, сколько их было - 1 тыс ., 10 тыс. или 20 тыс., из-за недостатка информации не сможет никто. В таких случаях полезно обратнться к сравнению: когда ровно через 10 лет после "Бортенева" в 1327 г. восстала Тверь под руководством сына Михаила - Александра, то татары дали Ивану Калите для подавления восстания 5 туменов( 1 тумен - 10 тыс. сабель, во главе темник). "И бысть тогда великая рать Татарская, Федорчюк, Туралык, Сюга, 5 темников воевоД'Ь, а С'Ь ними князь Иван Данилович Московский по повелению цареву." 11) Кроме того, в этом подавлении участвовал Суздальский князь Александр Васильевич и дядя его Василий Александрович . 12) Если бы при Бортенево был разгромлен "небольшой посольский отряд", не было бы резона собирать столь мощную группировку. Как аргумент, подтверждающий невозможность участия татар в бою, А.Д. Вино~адов выдвигает и следУющее утверждение: такой "махине" войск, 'в снегу да в лесистой местности просто негде развернуться".13) По поводУ "лесистой местности". Говорнть об этом - всё равно, что заявить: в радиусе 40 вёрст от Твери более шести столетий назад не было свободных участков земли от леса, достаточных для проведения сражения . Но если даже и "привязать" сражение к одному из возможных мест, кто сейчас, через почти семь столетий, сможет утверждать, как располагался лесной покров тогда? Что же касается декабрьского снега, то вот исследования С.И.Бараша:"Зима 1317 г. на Руси была устойчиво холодноЙ ... В Западной Европе зима была очень суровой, холодной. Снег лежал до Пасхи." 14) По исследованиям С.И.Бараша такими же суровыми и снежными были и зимы 1316 и 1318 годов. Так, может быть, в этом и была вторая часть его талантливого плана всей военной кампании: ибо первой было - не дать возможности противникам соединнться для штурма Твери, и эта часть замысла, как мы знаем, была осуществлена и завершилась разгромом новгородцев под Торжком. И вполне возможно, что именно там, под Торжком, родилась блистательная мысль о второй части кампании, её завершении. Дело в том, что, разбив новгородцев и получив их согласие на нейтралитет, Михаил не мог не узнать от них и план всей кампании, Т.е. место и время встречи союзников. Скорее всего, именно там, под Торжком, Михаил принимает решение не ждать прихода Юрия с Кавгадыем в осаждённой Твери, а навязать им внезапный бой в веудобных для противника условиях снежного покрова, который 10