В чем величие Михаила Тверского

в Твери в 1327 r. отождествляется с собьrrиями 1293 r., когда иаселеиие всей Северо- Восточной Руси, спасаясь от Дуденевой рати, собралось в Твери и изготовилось для отпора Орде. И всем этим собьrrиям даcrn:я ещ~ и чисто советское толкование - "освободительная борьба переплетается с антифеодальной". Правда, А . Д. Виноградов приводит в подтверждение статьи из БСЭ-2, где утверждается, что битва иа реке Боже была первой победой над татарами, две летописные цитаты, ио в которых, кстати, нет ни слова о "первой" победе. Это не смущает А.Д.Виноградова, и он прибегает к сравнительной оценке двух сражений через степень их эмоциональноro описания, утверждая, что Бортеневский бой по сравнению с боем на реке Воже "описан даже в тверской летописи совсем обыденно" . 1) Привлечение для подобного сравнительного анализа столь разных источников - отрывка из статьи в БСЭ-2 и фрагмента летописи - мягко roворя, некорректно, для про­ ведения сравнений нужно было брать один из них - либо тот, либо другоЙ. Что же касаегся "обыденности" описания в Тверской летописи, то необходимо констатировать, что А . Д.Виноградов недостаточио виимательно отн~сся к основополагающему труду крупнейшего исследователя TBepcKoro средневековья В .А. Кучкина, который пишет: "Известно, что тверские своды не сохранились в чистом виде. Позднейшие компиляторы сильно сокращали , изменяли тексты тверских летописных памятников,перебивали тверские статьи вставками из московских и ростовских сводов . В результате такой работы тверское летописание дошло в урезанном и фрагментарном виде. В 1909 r. А.А.Шахматов писал, что тверские летописи известны "в жалких отеывках, сбитых , перепутанных с заимствованиями из других сводов '" .2) Это настолько очевидно, что отмечается ие только отечествеииыми учеными, но и зарубежными. На прошедшей в 1996 r. Международной конференции о Михаиле Тверском в Твери Архиепископ Берлинский и Германский Марк, защитивший диссертацию по теме "Тверская литература XIV - XVI вв." отметил:"Я иачал с Тверской летописи и очень скоро убедился, что она - самая скудная из дошедших до нас летописей в отношении данных о самой Твери". В дни самой конференции газета "Тверские ведомости" Опубликовала статью известного тверского историка М.А.Ильииа. Ои обобщает эту проблему: "... московские политики и летописцы сделали MHoroe, чтобы умалить значение Михаила в русской истории . Это умаление выдающегося деятеля кочует по историческим трудам последующих веков и дошло до наших дней. Заботы историков об авторитете Москвы и e~ князей, усиленные иепререкаемыми вы­ сказываниями Сталина в 1947 r. в связи с 800-летием столицы, ото­ двинули на задний план роль древних русских roродов и их вождей в создании MOCKoBcKoro государства . "3) Таким образом, ссылка А.Д. Виноградова на "обыденность" описания в Тверской летописи ие может быть принята в качестве объективного apryMeHTa. О свободном и небр'ежном обращении А.Д.Виноградова с источниками, в частности с 'Писцовыми книгами", мне уже пришлось писать в 1993 r. в статье "Краеведение и достоверность' .4) Даже если бы сам летописный источник, излагающий события на р.Воже, трактовал их как первую победу над татарами, это ие являлось бы прямым доказательством, т . К. необходим анализ всех известиых 7