Картины по русской истории № 16 1909 г.

11ли высл)'Шавъ «приставпую память>>, отвtтчиr..ъ давалъ доводчику поручпую запись, въ которой сосtди: его ру 1 1ались за пего въ томъ, что опъ явится въ указаппыtt сроr,ъ на судъ отвtчать на обвиненiе. Если же OIIъ пе могъ дать поручноfi записи, то доводчикъ арестовы­ валъ его и держалъ у себя подъ арестомъ до дня суда. Если от­ в·втчю,ъ, несмотря на поручпую запись, все-таки, пе являлся па tудъ, то па него выдавалась << бсзсудпая грамота >>, т.-е. онъ счи- 1:ался впповнымъ безъ суда. Лвпвшись па судъ, истецъ и отв ·втч1шъ должны были подать -<< ставочпое челобитье>>, въ 1,оторомъ объявили о cвoetl лвr,·в и го­ 'l'Овности стать на судъ. Су;1ъ Gылъ устпыfi. Прежде всего с.удья обращался къ истцу, ноторыti дошкепъ былъ разсказать, въ чемъ состоитъ дtло, и что онъ ищетъ съ отвtтчиrш. Потомъ судья обращался къ отвtтчику п rоворплъ е~1у: << Отв·J; 1 1а!i.! >> Выслушавъ обt стороны, судья снова обращадся къ истцу и спрашивалъ, ч•J;111ъ онъ можетъ до1шзать cвofi 11скъ. llстецъ перечислллъ тогда всt свои доказательства. Судья обрг.щался къ отвtтчиrrу и спрашrшалъ, соглашается ли онъ <;ъ этими доказательствами, съ т•J;мъ, что говорлтъ свnд·J;тели, пред­ ставлеrшыя пстцомъ rrупчiя грамоты, распшши и т. п., или опъ ~1ожетъ сослаться на своихъ свидtтелеtt п представить свои бумагп. Если всt свид·J;тели и бумаги были тутъ же па суд·t, то свидtтелей опрашивали, бумаги разсматривали; въ противпомъ случа •J; судьл давалъ срокъ тяжущимся на представлепiе доrшзательстнъ. Судъ за­ ппмалъ, такимъ образомъ, 1гtс1юдько зас·вданiii. Вее, что происхо­ дило па судt, записывалось дьякомъ въ особый сводный: списокъ, въ ноторомъ обозначалось пошrенпо, 1,то судrшъ п какiе лу,rшiе люди при судt присутствовали. Послt с.уда д·вло переходило къ <,вершеIIiю ,>, т.-е. судья ставилъ cвofr приговоръ, а если пе р·вшался разсудить ,цtло, то доRладывалъ высшему судьt - бояриIIу, пачадьпю,у приказа, а боярипъ-бояр­ сrшlt ду.мt и царю. При докладt боярину присутствовали и обt тя­ жущiясл стороны. Выслушавъ до1,ладъ, судья-боярипъ спрашивалъ: <<Тю,овъ ли былъ вашъ судъ? >> Если стороны начинали << лживить >> .е,удпыfi списоRъ, говорили, что << судъ былъ, да ne та1tовъ)>, то судья