Новоторжский Воскресенский женский монастырь

сестрами, поданной въ 1638 году, посадсшя власти считали жителей слободки беглыми посадскими людь- ми. Монастырь-же въ подтверждеше своихъ правъ на слободку ссылался на жалова,нныя грамоты нреж- нихъ царей, начиная съ царя 1оанна Васильевича IV, каковыми грамотами слободка была „дана къ Воскре- сенщ Христову на церковное строение сосудомъ i на свечи и на ладон i на вино церковное". Спорное дело закончилось указомъ, коимъ предоставлено мо- настырю „той слободки землею владеть, какъ того монастыря бывшие игуменьи с сестрами владели" '), Что же касается спора съ жителями слободки, то въ конце концовъ слободка была причислена къ посаду, съ обязательствомъ платежа тягла и вся- кихъ податей наравне съ посадскими людьми, но съ дворовыхъ месть велено платить определенный оброкъ въ монастырь 2 ).—Известны затЪмъ два почти одинаковыхъ дела о спорной земле—одно съ Гри- ropieMb Селиверстовымъ Рожновымъ изъ-за пустоши Рожокъ или Рогъ въ Спасской волости (пустошь была укреплена за монастыремъ) 3 ), и другое — съ Никитою Богдановичемъ Шишковымъ изъ-за пустоши Белавино или Бели 4 ) (чемъ кончилось это дело, изъ документовъ „Архива" не видно). Были случаи и полюбовиаго разръшешя спорныхъ земельныхъ дЪлъ 5 ). Спорным мелшичпыя дгьла. Но больше всего доставила хлопотъ монастырю его мельница, находившаяся на р. Тверце въ самомъ городе. ' ) „Архивъ" , стр. 12, 110 - 113 . 2 ) Тамъ-же, стр. 147—167. •) Тамъ-же, стр. 1 9 4 - 1 9 8 , 2 0 9 - 2 1 6 , 220—221, 227—228, 230—237, 241—243, 247. *) Тамъ-же, стр. 204—207, 248 - 249. 5 ) Тамъ-же , стр. 186—187.