Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

-- 992 - - платнаго провоза судебныхъ СЛ'в.:~:ователей и чиновъ полицiи прн по­ tздн:ахъ по д·вламъ службы . Собранiе~rъ _это предложенiе принято (12 де1с , стр . 13). О выдач'.в прогонныхъ денегъ судебн. СЛ'вдов. ем. предыдущую главу. 1695 г. Губернская управа доложиJш собранiю, что 'Гверс1tоа губерна1'оръ, отношенiе11ъ отъ 30 01tт. 1895 г. за No 2304, сообщилъ управ'.в, что товарищъ министра внутреннихъ дtлъ, по поводу выше­ излож.еннаго ходатайства Тверс1t0го губ. зем. собр., ув'вдомилъ его, что, какъ видно изъ им'вющихся въ министерств·.в св'вдtнiй:, на Х СЪ'ВЗд'.в представителей жел'взнодорож.ныхъ обществъ, разсматривав­ шемъ однородное съ настоящимъ ходатайство одного губернс1tа.rо -3 емскаго собранiя, выяснилось, что министерство юстицiи запретило подв'вдомственны:мъ ему чиновникамъ пользоваться безштатнымъ про­ 'Вздомъ по жел'.взнымъ дорогамъ, касательно же чиновъ уtздной по­ лицiи СЪ'вздъ, принявъ во вниманiе, что на желtзныхъ дорогахъ учреждена отдtльная желtзнодорож.ная поJrицiя, чины 1tоторой поль­ ;зуются безплатню~ъ про'вздом:ъ на этихъ дорогахъ въ paioнt ихъ д'вятельности, не счелъ себя въ прав'В распространить такую льготу и на вс·вхъ чи.новъ общей полицiи, ИJIИ принять по сему предмету какое либо обязатеJrьное для вс·вхъ дорогъ рtшенiе . Въ такомъ по­ ложенlи дъла, министерство путей сообщенiя, на основанiи примtч. 4, къ ст. 2 12 т: I ч. II учр. министерствъ, входило съ ;представле­ нiемъ въ н:омитетъ министровъ, н:оторый:, журналомъ отъ 7 октября 1880 г. , постановилъ: ходатайство земства _по означенному предмету отклони·rь. Въ виду изложеннаго и принимая во вниманiе, что посл'вд­ ствiемъ прсдпринятаго нынt пересмотра устава о земскихъ повин­ ностахъ . можетъ явиться совершенно новый способъ удовлетворенiя судебныхъ сл·вдователей и чиновъ полицiи-разъ'.взднымъ по д'вла~rъ сJiужбы довоJ1ьствiемъ, онъ, по соглашенiю съ министромъ финансовъ, не усмагриваетъ основанiй къ удовлетворенiю означеннаго ходатайства Тверс1tого губер1-rс1tаго земскаго собранiя . (д. у. , стр. 4-5). Разсмотр·ввъ настоящiй отв·в1vь, редакuiонная комиссiя дала слt­ дующее закшоченiе : судя по постановJiенiiо Х-го съtзда представи­ телей жел'.взныхъ дорогъ, ходатайства Тверского губt:рнс1(аго земства и другого, не названнаго земства, далеко не аналогичны и, очевидно, построены на совершен но разJrичныхъ основанiяхъ . Не названное зем­ ство являлось какъ бы ходатае:мъ, во первыхъ, за ч.иновъ :министер­ ства юстицiи, которымъ было воспрещено пользоваться даровыми разъ­ 'Вздами по жеJI'взнымъ дорогамъ по своимъ личныиъ надобностямъ, что, Itакъ извъстно, практиковалось въ самыхъ широкихъ разм'врахъ,