Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

-- 993 - и, во вторыхъ, за чиновъ полицiиJ въ видахъ вtроятно удобства про­ изводства полицейскихъ дознанiй. Тверс1\ое же губернское земство въ своемъ ходатайств'В им'Ветъ въ виду искJrючительно земскiе, хо ­ .зяйственные интересы, такъ какъ оно выплачиваетъ судебнымъ слt­ до~ателямъ и чинамъ тrоJIИЦiи весьма н:рупныя суммы по разъъздамъ ихъ по дъламъ службы. 'Гакимъ образомъ 1tомиссiя полаrа.па , что 'Гверское ходата1)ство птклонено товарищемъ министра внутрен­ нихъ дълъ по :мотивамъ, не соотв'втствующимъ д'влу и, сверхъ того, товарищъ :министра отклонилъ ходатайство, не представивъ его въ комитетъ министровъ, какъ того требуетъ Высочайше J'Твержденное мнtнiе комитета м:и:нистровъ, распублюtованное 10 iюля 1873 г. По­ этому 1tомиссiя полагала: распоряженiе товарища министра вну­ ·треннихъ дtJIЪ обжаловать въ · сенатъ. (Какъ видно изъ до1tл. упр., до 1898 г. настоящая жалоба не разрtшенасенатомъ, посл·в 1898 г. о ней въ докладахъ совсtмъ не упоминается. Аналогичное ходатайство воз-· '6уждено въ 1902 г., см. выше отд. ,,Подводная повинн." стр. 996. Докладъ комиссiи собра.нiемъ · принятъ (17 дек . , стр. 52, 54). 1894 г . И. И . Петрункевичъ огласи,чъ въ е.обранiи до1tJН1дъ ре­ дакцiонной комиссiи о смtтt расходовъ на губернскiя повинности на 1895 г. По поводу статьи 4 расхо.:~:овъ обязательныхъ, предС"Вда­ теJIЬ собранiя сообщилъJ что одинъ изъ судебныхъ слtдователей по •ОС()бо важнымъ дъламъ выс1tазыва,ть желанiе, чтобы ему назначены -были прогонныя деньги не по по-верстному расчету, а опред:вленной •суммой, до 900 руб'лей въ годъ . Послf. ра;зъясненiй И. И. Петрунке­ вича, что :комиссiя уже касалась этого вопроса и нашла неудобнымъ входить въ частныя . соглашенiя съ судебнымъ слtдователемъ . по ()Собо важнымъ дtламъ, та:къ .какъ, во 1-хъ, при смtнt лицъ, занимающихъ эту должность, земству пришлось бы часто мtнять соглашенiя; во 2- хъ, войдя въ соглашенiе съ , однимъ судебнымъ сл·вдователемъ, этимъ е.амымъ создается право на подобное corJiaшeнie и ДJIЯ другого ,судебн·аго сл'вдователя,-земс1ще собранiе постановило остаться при nрежнемъ порядк'в опла:rы прогоновъ сJ1tдователя:мъ по ос.обо важ­ нымъ дtлам:ь (~4 дE':It., стр. 20). 1902 г . Земства Старицкое, 3убцовское и Весьегонское возбу­ дили ходатайство объ освобожденiи ихъ отъ ' расходовъ на разъtзды чинамъ полицiи, судебнымъ, о.nт.дователямъ и лtсничему, о чемъ см. выше стр. 983-984. 1904 г . Согласно заключенiямъ управы и редакцiонной комиссiи, -отклонено хода,тайство судебнаго сл' вдовате.тш Кашинскаго окружнаго 6.3