Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

- 10i'4- - 6) Ходатайство объ измtненiи правилъ о производств~ судебныхъ дtлъ. 1891 г . Въ собранiи быJrо нрочитапо заявJ1е нiе прсдс'1щатсшr 'Гвср­ ского уtзднаго съ'взда, отъ 7 деr" . 1891 r. за No 2204, СJrJщующаго содержанiя: ,,Высочлйпш утвержденнымъ мн·в нiемъ Госуда.р с1.'вс н наго Сов·вта отъ 12 iюня 1890 года изм'.вненъ въ J\';ировыхъ учреждснiяхъ и общихъ судебныхъ м·встахъ порядон:ъ заочнаго разбиратеJiьства (145 2 и 7'191 ст. уст. гражд . суд. ), причемъ допущено , что истецъ можетъ проси·rь судъ о разр·вшснiи д·вла въ его отсутствiс и сооб­ щенiи ему копiи, им-вющей посл'вдовать по д'длу резоюоцiи . Означен­ ный порядокъ весьма облегч:аетъ просителей, предъявляющихъ ис1ш вн·в того округа, гдt про.живаютъ они, просители, или 1игда взыска­ нiе предъявляется по несомнtннымъ доказательства ~ъ; а потому мно- \ . - б ~ г1.н. лица начали о ращаться въ съюздъ, къ городскш,rъ судьямъ и земским-:в----щ~,_~~льюшамъ съ просьбами о разбор·J; _ д'ВJIЪ въ отсутствiи ихъ, просит..<щ№~ ~,цу т'.вмъ вышесказанный порядоrtъ зао чнаго_ разбирательства не расд__рос'граняfтся на судебно-администра·гивныя учрежденiя. Такимъ образомъ пра1tтичес1{ая rшгребность вызываетъ хо­ датайство передъ правительствомъ о прим·вненiи за1щна 12 iюня 1890 го а и въ новыхъ учрежденi.яхъ, 'r·вмъ болtе, ч·го производство д'влъ и разбира'l'ельство въ мировыхъ -учрежденiяхъ совершенно то­ ждественны съ д'влопроизводствомъ и разбирателъс'l•вомъ у земскихъ началышковъ и городскихъ судей. Всл·вдствiе чего имtю честь по1{ор­ н-вйше просить губернское <1емс1{ое rобранiе, не призпаетъ ли оно возможнымъ по вышесказаннымъ причинамъ ходатайствовать о до­ полненiи 95 ст . прав. о произ. суд. д'ВЛ. и о допущенiи въ судебно­ административныхъ учрежденi.яхъ пор.яд1еа заочнаго разбирательства" . . Это заявJiенiе собранiемъ передано въ I{омиссiю (9 дек., стр. 9, 10). Обсудивъ настоящее заявленiе, Itомиссiя пришJrа 1tъ заключенiю, что никакiя частныя попра1ши въ закон•!, 12 iюня 1889 года не могутъ им'вть значенiя, безъ соображенiя со вс-вмъ строемъ этого за1ина, въ Itоторомъ существуютъ многiя неудобства для М'ВС'l'Наго населенiя, гораздо бол'.ве важныя неж.ели: 1".В, на мторыя у1еазываетъ г. предс·в­ датеJ1ь Тверского СЪ'.Вsда; ИМ'ВЯ зат'вмъ въ виду, что пересмотръ за- 1еона 12 iюня не принадле:ж.итъ къ числу д'.ВJIЪ, въ r{оторыхъ губерн­ ское земство могло бы считать себя компетентымъ; н:омиссiя полагала выщес1еазанное предложенiе предс'вдателя 'Гверского съ'взда отклонить Докладъ 1еомиссiи собранiемъ прин.ятъ (11 дек. , с·гр. 22, 28).