Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

-109 - таковыхъ у'вздовъ были причислены сJ1tдующiе: 3убцовс1{iй, Твер­ ской и Кашинскiй:. Въ Тверскомъ у'вздt предположено бьшо пригла­ сить агронома уtзднымъ земствомъ, а потому на первую очередь проэ1tтировалось пригласить агрономовъ въ Кашинскiй и 3убцовсrtiй у'взды. Къ району д'вятельности . агрономичесrtаго агента 3убцовсrtаго уtзда была причислена часть Ржевсrtаго у'взда, находящаяся въ одина­ rивыхъ условiяхъ (волости: Масловская , Тимофеевс1tая, Толстюtовская, Павлиrtовская). Для осуществленiя проэктируемой организацiи Тверская губернская земская управа предложила земс1щму собранiю ассигновать на приглашенiе 2 -хъ лицъ съ высшимъ агрономичес1tимъ образованiемъ : на содержанiе по 1200 р. въ годъ-2400 р . , на разъtзды по 300 р. въ годъ-600 руб.,. :всего 3000 р . Необходимую сJrмму 3000 руб . гJт берн­ ская земская ;управа полагала заимствовать изъ резервнаго капитала, съ тtмъ, чтобы возвратить занятую сумму смtтнымъ назначенiемъ сл1щующаго года (д. у., стр. 1-15) . Разсмотрtвъ настоящiй ,цокладъ, редакц. ком. нашла, что хотя противъ нtкоторыхъ, какъ теоретическихъ, такъ и практичесr\ихъ положенiй его и могутъ быт1:: сдtланы возраженiя, но въ ц'вломъ докладъ зтотъ взятый отдtльно, представляетъ собою весьма добро­ совt.стное и интересное изсл'вдованiе по вопросамъ, 1tасающимся нашего сельскаго хозяйства. Можно лишь сдtлать то зам'вчанiе, что, касаясь ис1tлючительно агрономической стороны дtла, докладъ это1·ъ не доста­ точно ун:азываетъ на естественную связь ея съ общимъ э1иномическимъ по.цоженiемъ _ нашего населенiя, а потому является не выясненнымъ и то обстоятельство, въ I{акомъ отношенiи мtры чисто агрономическаго характера, предполагаемыя. возможными со стороны земства въ н,астоя­ щемъ докладt, должны, по мн'.внiю управы, подхбдить къ устройству кредитныхъ учрежденiй, ме"'Jк.ихъ хозяйственныхъ единицъ и другимъ :мtрамъ, которыя обсуждались и разрабатывались ранtе бывшей про­ довольственной н:омиссiей и экономичес.кимъ отдtломъ, а частiю были доложены и со6ранiю . Нисколько не отрицая важности собственно агрономичес1е.ихъ улучшенiй въ народномъ хозяйств'В, rе.омиссiя пола­ гала, что отсутствiе такихъ улучшенiй обусловливается вовсе не однимъ только недостат1tомъ у населенiя свtдtнiй о лучшихъ спосо­ бахъ веденiя сельс1tаго хозяйства, но и другими, часто вес1:ма слож­ ными обстоятельствами, зависящими отъ общихъ условiй экономиче ­ скихъ и общественныхъ. Такъ, нельзя не видtть, что такое явленiе, какъ усиливающiйся съ каждымъ годомъ уходъ на заработ1tи, при­ водящiй 1tъ TOMj' , что въ нtкоторыхъ мtстностяхъ земледtлiемъ зани­ маются только женщины и подростки, предс'rавл.яетъ собою условiе)