Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

124: - не можетъ начаться ра.н'ве осени 1904 года, и д) въ отношенiи формы выдасш-предметной (скотъ, сtмена, мука и т. п. ) или въ вид'В дене­ жныхъ ссудъ,-необ.ходи~rо допустить возможное разнообразiе, соотв'вт- Ф ственно мtстнымъ условi.ямъ, по полученiи за1~люченiй у. з . собранiй (1 1 де1t., стр. 199, 200). 1903. г. I-~a возбужденное губ. управою ходатаtlство . тов. министра вн. дtлъ увtдомилъ, что онъ не признаетъ возможнымъ удовлетво­ ри·rь ходатайс·гво губ. з . собранi.я о разрtшенiи земствJr безвозврат­ наго пособi.я из'Ь . стра.хового капитала въ разм·вр·в 500000 руб . для образованi.я ссуднаго фонда, ибо такое употребленiе страхового ка­ питала не соотuътствовало бы основному его назначенiю, указанному въ ст. 3, 29, 37 и 38 пол. о вза.имн. страх. отъ огня . Отвътъ этотъ былъ внесенъ губ . уп_равою на. обсужденiе особаго сов'вщанi.я, кото ­ рое пришJю къ заключенiю о необходимости повторить ходатайство, при чемъ въ крайнемъ случаt просить объ отчис::ленiи 300000 руб . Съ своей стороны губ. управа полагала, что ходатайство земства отклонено в'ъ силу недоразумtнi.я, возникiпаго, быть мож.ет ·ъ, благо­ даря нtкоторой неточности въ его редакцiи. Товарищъ министра отн:а­ залъ въ удовлетворенiи ходатайства на томъ основанiи, что подобное отчисленiе изъ суммъ ~трахового капитала не соотвътствоiзало, бы основному назначенiю посл·вдняго, указанному въ ст. 3, 29, 37 и 38 пол. о взаимн. з. страховuнiи. Та1шмъ образомъ, настоящее · ходатай­ ство разсматривалось министерствомъ внутр. дtлъ, 1ta1tъ обычное хо­ датайство о займ·.в изъ страхового капитал·а и самый пор.ядо1tъ от1tло­ ненi.я ходатайства былъ произведенъ аналогичнымъ путемъ, т. е . не­ посредственнымъ распоря;кенiемъ товарища министра. Такое понвма­ нiе ходатайства, по мнънiю губ. управы, вр.ядъ JIИ можетъ считаться правильнымъ . То или иное расходованiе земс1шхъ средствъ, за исклю­ ченiемъ тtхъ случаевъ, 1tогда законъ вводитъ спецiальное ограниче-­ нiе, зависитъ исключитеJ1ьно отъ земс1шхъ собранiи: и, разумtется, не можетъ быть предметомъ особыхъ ходатайствъ . Ходатайства воз­ никаютъ щ мог~ттъ возникнуть лишь тогда) когда расходованiю под­ .лежатъ капиталы, имtющiе спецiальное назначенiе, и предметъ рас­ хода ничего общаго съ этимъ назначенiемъ не им-ветъ . Отс~да, подоб­ ны.я ходатайства заключаютъ въ самихъ себt и ходатайспiа объ изъятiи извtстной части ' спецiальныхъ средствъ, въ данномъ случаt. с1рахового капитала, изъ дtйствiя опредtленныхъ за~онополож.енiй" устанавливающихъ, какимъ · путемъ и на какi.я потребности могутъ расходоваться спецiальные капиталы . Управа полагала, что послtднее соображ.енiе министерство вн. дtлъ не имtло въ виду, отклоняя хо-