Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

- 162- Собранiе согласшюсь съ i1H'BHie~1ъ И. И. Петру1шевича (10 дек., стр. 112-114). Особое мн'внiе гласныхъ Вышнево-rоцкаго у-взда: ,,Съ постановле­ нiемъ собранiя о выдач'в тысячи рублей Московскому обществу сель­ скаго хозяйства за производство метеорологическихъ наблюденiй въ текущемъ 1899 г. мы не согласны, въ виду сл'вдующихъ соображенiй: г. Коломiйцевъ, согласно съ постановленiемъ губернскаго по земскимъ и городскимъ дtламъ присутствiя, отъ 15-го февраля 1899 г. не только былъ постановленъ въ изв'встаость губернскою управою (17 февраля· 1899 г. за No 697) о состоявшемся поста.новJ1енiи присутствiя объ отмtнt поетавленiя собранiя, всл1щствiе протеста г. Началь­ ника губернiи, но отъ него 'rогда же былъ затребованъ ,и весь выдан­ ный изъ управы справочный и статистичесюи матерiалъ; таким·ь. образомъ, всякiй трудъ г. Коломiйцева становился добровольнымъ) а вознагражденiе за оный необязательным·ъ ДJIЯ собранiя, та-къ какъ во- 1) польза сего труда осталась совсtмъ невыясненною; во 2) вика.кого нравственнаго и юридическаго обязательства: со стороны собранiя. предъ г. Кодомiйцевымъ, въ виду вышеприведеннаго разъясЕенiя, мы не усматриваемъ , и -въ 3) единственно возм0жный способъ исполненi.я постановленiя собранi.н,-это перенесепiе опротестованной субсидi-и ВЪ 100.0 р. ИЗЪ · ОДНОЙ СТаТЬИ раСХЮДНОЙ С:М:'ВТЫ ВЪ другую; НО таКО:ВОЙ прiемъ представляется намъ непра:вильнымъ и · незако:ннымъ . Губер·н­ скiе гласные: В. Гаслеръ, П. Малыгинъ, Ф. Эсауловъ, В. Сназипъ) Воскресенскiй, Б ...". · Вопросъ вновь обсуждался въ редакц. комиссiи и въ засiщанiи слtдующаго дня В. Д. Кузьминъ-Караваевымъ были доложены устно­ два мнtнiя, высказанныя въ комиссiи по вопросу объ ассигнованiи на 1907 годъ тысячи рублей въ пособiе Московскому обществу сельскаго хозяйства для производства метеорологическихъ наблюденiй въ Твер­ ской губернiи и на печатанi~ трудовъ по -метеорологiи. ПервО'е мнtнiе" за которое высказалось 5 человtкъ, тан:ово: выдачу субсидiи Москов­ скому обществу ·сельскаго хозяйства прекратить, потому что метеоро­ логпческiя наблюденiя не даютъ и не мо-гутъ дать въ близкомъ буду­ щемъ практическихъ выnодовъ .и реальной пользы населенiю) кото­ рое уплачиваетъ выдаваемую обществу субсцдiю. Другое мнtнiе, за которое было подано 6 голосовъ, гласитъ: хотя метеорологическiя на- ­ бшоденiя и печатаемые труды не даютъ немедленно практическихъ результатовъ и реальную пользу отъ нихъ возможно получить только• въ будущемъ , но прекратить наблюде.нiя .и разработку матерiаловъ­ невозможно въ виду того, что общество сдълало все необходимое и