Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

7 1895 г. Реда1щiонная комиссiя, разсмотрtвъ докладъ управы пе, продовольствiю съ приложенными къ нему св'вдtнiями о состоянiи продовольс'гвеннаго капитала и хлtбозапасныхъ магазиновъ, нашла: 1) Какъ · изъ свtд'внiй, доставленныхъ уtздными управа~и и изъ тре­ бованiй, высн:азанныхъ уtздными земскими собранiями, такъ и изъ вычисленiй, сдtланныхъ экономическимъ отдtломъ губернской управы на основанiи данныхъ текущей статистики, полJтчается тотъ выводъ, что и въ нын'вшнемъ 1896 году, довольно значительная часть насе­ ленiя вtроятно будетъ нуждаться въ продоволъственныхъ ссудахъ. Къ сожалънiю, цифры, выражающiя величину предполагаемой нужды, опредtленныя уtздными земствами и экономическимъ отд'вломъ, на столько значительно расходятся между собою, 1еакъ въ общей сумм'в, такъ и въ особенности . по отдtльнымъ уъздамъ, что почти не поддают­ ся никакому соглашенiю. Такимъ образомъ общая сумма по губернiи опредtлена уъздными земствами отъ 133 до 138 тысячъ, не считая Осташковскаго уtзда, относительно котораго предсtдатель уtздной управы опредtлилъ нужду около 2000 четвертей, т. е. около 12000 р., по вычисленiю же экономическаго отд'вла общая сумма равняется 293409 р. 80 к. Въ частности-напр. Ржевское и 3убцовское земства, каждое проситъ о выдач'в на ихъ уtзды по 30000 р., а экономическiй отдtлъ оцtниваетъ потребность перваго въ 95638,8, т. е. слишкомъ втрое больше противъ требованiй уtзднаго земства, а потребность второго въ 6358,4, т. е. соотвtтственно слишкомъ въ четыре раза меньше. По Старицкому уtзду требованiе уъзднаго земства 15000, расчетъ экономическаго отдtла 32074,8-вдвое больше, по Новоторж­ скому 20000 и 8043,5-слишкомъ вдвое меньше. Наконецъ, Осташков­ ское земство не требуетъ ничего, а отдtлъ оцtниваетъ его потреб­ ность въ 68617 рублей. Такъ какъ цифры, указанны.я уtздными зем­ ствами большею частью не мотивировам-ы, то- казалось бы правильнtе было остановиться на расчет'в э1~онеюrлескаго отдtла, составленно:мъ / во всякомъ случаt на основанiи довольно обширнаго статистическаго матерiала и по однообразному для всей губернiи методу. Но войдя въ болtе подробное . разсмотрtнiе самаго этого метода, путемъ 1еото­ раго получены указанные экономическимъ отд'вломъ цифровые вы­ воды, 1еомиссiя пришла къ заключенiю, что по своему исключительно теоретическому характеру, :методъ этотъ не можетъ дать резуJ1ьта­ товъ сколько нибудь прочныхъ и достов'врныхъ . Съ одной стороны всъ вычисленiя имtютъ въ виду среднiя цифры по селенiямъ, что при Itрайне:мъ иногда неравенствt экономичес1еаго благосостоянiя