Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

-· 338- изводства операцШ по прiему залоrовъ и выдачt ссу,:~:ъ крестьянс1tому населенiю священнику с. Jlуги, на что имъ изъявлено согласiе, при условiи полученiя зюrствоыъ на то надлежащаго разрtшенi.я . Отъ платы за труды свои онъ отказался въ пользу епархiальнаго попечи­ те.1ьства. Разсыотрtвъ вышеизложенное и находя существованiе склада шюбходимымъ въ интересахъ м·встнаrо населенiя, губернская управа обратилась къ губ. зем . собр. съ просьбой пои 1 ч111ъ управ·в возбу­ дить надлежащее ходатайство передъ епархiальнымъ начальство:мъ о разрtшенiи священнюtу с. Луги прю1ять на себя обязанности по прiему залоговъ въ складъ и выrrачt, тtмъ болtе, что с1шадъ этотъ открытъ не съ коммерческимп ц·влями, а единственно для соблюденiя интересовъ крестьянскаго населенiя, удаленнаго отъ рыюtовъ и по­ ставленнаго, ·rа~шмъ образомъ, въ полную зависимость отъ небольшой кучки мtстныхъ торговцевъ (д. у. по ссудн. -прод. части, стр. 17....:._18). Р_азсмотр ·t.въ докладъ управы, ред. ком. предложила собранiю: 1) признать, что невозможно поручать зав·вдыванiе ссуднымъ складомъ мtстному торговцу хл·вбомъ, какъ это имtетъ мtсто при с1елад·в въ Лу­ гахъ, 2) установить вознагражденiе завtдующему по 2 коп. съ мtры, принятой въ залогъ, вмtсто годовой платы въ размtрt 25 руб . .Кро­ мt того, комиссiя предложила собранiю поручить предсtдателю управы лично испросить отъ имени Тверского земства разрtшенiе епарх. начальства на зав·Jщыванiе . этим:ъ складомъ лицами м·встнаго причта, буде управа признаетъ это цtлесообразнымъ. Дал·ве комиссi.я при­ знала желательнымъ, чтобы отчетъ былъ представленъ собранiю за 12 мtсячный оборотъ. а не 9 м·всячный, какъ на это указалъ пред­ с·вдатель Осташковской у·вздной управы А. В. Грузиновъ. Ообранiе приня.;~о заюпоченiе комиссiи по Лугско:му с1tладу (20 ноября, стр. 132-133, 147). 1901 г . Губ . управа, доложивъ свtдънiя объ операц~яхъ склада, ук::~.зала, что значительное увеличенiе оборотовъ склада, болt,е ч·вft1ъ въ 6 разъ противъ прошлаrо года, объясняется допущенiемъ J{Ъ прiему залоговъ, 1tpoмf, ржи, 18 -! м. овса на сумму 55 р. 20 к. и 762 м. ячменя на 304 р . 80 It ., а та1tже и болf,е удовлетворитет,нымъ уро­ жаемъ ржи, которой за отчетное время поступило въ складъ 1040 м., на 526 р. 70 It. противъ 304 м . на 152 р . за предыдущiй годъ, т. е. бо­ лtе, чtмъ въ 3 раза. Д·вятельность склада распространялась главнымъ образомъ между селенiями Давыдовс1tой волости, совершенно удален­ нюш отъ торrовыхъ пунктовъ . 3а.J1огп поступали ооъ крестьянъ 38