Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

- 354- - Вопросъ переданъ · собранiемъ въ редакц. коы., 1шторая, одна1~0, до1{ладъ не разсматривала (8 дек. , стр. 180, д. у ., л. 133, стр. 32). i 909 г. Редакц. комиссiя, согласно заявленiю г.п. А. Н. Полтева , предложила собранiю поручить губ. управ·в прввести: въ исполненiе предположенiе объ открытiи склада въ с. Сандо в-в. Собранiе приняло предJ1оженiе комиссiи (26 февр. 1910 г., стр. 181-241). Складъ въ с. Са.ндов·в въ настоящ. время открытъ. R) 0 Т Ч: е Т В О С Т Ь С It JI а. Д О В 'Ь. . ~ 1901 г . Согласно заключенiю редакц. ком., со6ранiс постаноюшо, t1тобы отчеты по скJrадамъ на будущее время представлялись по обы­ кновеннымъ отчетнымъ срокамъ, т. е . съ 1 янв . по 31 дек. от•1етнаго года (20 дек., стр. 245, 312). 1902 г. По поноду вышеизложеннаго постановленiя собранiя сес­ сiи 1901 г. губ. управа доложила собранiю СJI'вдующее : Принимая во вниманiе, что измiшенiе отчетнаго срока по складамъ представшrется неудобнымъ въ виду того, что къ началу операцiопнаго года (кото­ рый считается съ 1 авг. ) всъ залоги зерна вын:упаются и админи­ страцiя склада , пе_ренося осташи залоговъ н~ новы!! годъ, произво­ дитъ пов·.врку таковыхъ, что ·возможно толысо именно при отсутствiи залоговъ зерна, требующаго перевtшиванья, а сл·вдовательно и массы затратъ времени и денегъ по найму необходимыхъ при э:rомъ рабо­ чихъ. Переносить же остат1ш па новый годъ бе3ъ фактической ихъ пров·врки неудобно, вслъдствiе неув·врепности администрацiи склада въ ихъ п.рави,льности. Не измtняя порящ,а отчетности въ. складахъ , ,уб упр . представила собранiю два отчета по д·вятельности iixъ: 1-й за операцiонный годъ (съ 1 а-вгуста 1901 г. по 1 аµгуста 1902 · г.) и 2-й за вре~я съ 1 января по 1 ноября 1902 г. (д . . У·, л. 118, стр. 6). . Въ этой части докладъ не разсматрива.1сн . 1904 г . При разсмотр·Iшiи доклада управы о дъятельности Моло­ доJудскаго, Краснохолмскаго и Лужскаrо ссудныхъ с1,ладовъ, Осташ­ ковска.го склада пеньки и Осташкоnс1\аго сtтного склада, редакц. :1ш- • миссiя обратила вниманiе, -что въ приложепныхъ къ докладу отчетахъ не Вiшючены расходы, произведенные непосредственно изъ кассы гу­ бернской управы (напр., страхованiе зданiй и движимости) . Невнесе­ пiе этихъ расходовъ, а равно неначисJ1 енiе соотвътствующихъ про ­ центовъ на вложенный въ 11,анное предпрiятiе капитаJIЪ не даеТ'Ь воз­ можности им·вть точное представленiе, какъ объ оборотахъ, такъ и прибыли и убыточности того или другого склада. Въ виду сего ко-