Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

- 375 -- какъ потому, что предоставленi е правленiю Itaccы права безспорнаго взысканiя потребовало-бы' законодательной санкцiи} надолго, иожетъ быть затруднпвшей-бы самое учрежденiе !{ассы, такъ и потому, что по существу дtла, взысканiе чрезъ судъ не только бол·.ве гаранти­ руетъ правильность и за1tонность д'Ьйствiй правленiя, но и ю1 прак­ тикt скорtе приводитъ 1"ъ результату, та1tъ каifЪ обязательность не-медленнаго исполненiя судебнаго Р"Вшенiя для вс·вхъ исполнителей его совершенно несомнtнна, тогда какъ полицейскiя и крестьянскiя власти очень часто считаютъ r..ебя мало-обязанными исполнять требо ­ ванiя взысканiй, напрю.1·.връ, ссудныхъ товариществъ (д. упр. по эконом. отд . о мелк. сельск кред . , стр. 1-2, 6- 15). . Въ заключенiе въ доклад'В разсмотр·:Внъ вопросъ о денежныхъ средствахъ, необходимыхъ для организацiи вс·вхъ видовъ мелкаго кредита. См . объ этомъ гл. ,,Ссудные хлtбн . скл. ", отд·влъ "денежныя средства", стр. · 263 и слtд. Разсмотрtвъ этотъ докладъ, редакц. ком.иссiя нашла, что хотя управою и составленъ, согласно порученiя собранiя, проеюъ устрой­ ства ссудныхъ кассъ, но въ средt комиссiи возникли значитеJ1ьны.я разногласiя о . цtлесообразности различныхъ частей этого проекта. Эти разногласiя требуютъ тa1toro подробнаго и всесторонн.яго разсмотрtнi.я всtхъ отд·вльныхъ статей, Ч'l'О 1сомиссiя не нашла возможны:мъ въ I{Opoтitiй срокъ исполнить эту работу, почему и предлагала рt.шенiе вопроса объ этой формt. кредита отложить до сл1щующаго очередного собранiя. Собранiе согласилось съ заключенiемъ комиссiи (29 янв. 1~95 г., стр. 62, 116). Въ 1895- 6 г.г. этотъ вопросъ не возбуждался въ собранiи. 1897 r. Въ доклад-в собранiю сессiи этого года губ. управа оста­ новилась на довольно подробномъ выясненiи основныхъ положенiй обнародованнаго къ тому времени "положенiя о мелкомъ кредит·в" и изданномъ мин . финансовъ образцовомъ уставt кредитныхъ това­ риществъ. По отношенiю къ отд·вльнымъ статьямъ этого устава, управа предлагала сдtлать незначительныя поправки (д. у. по экон. отд., стр. 67- 97) . р едакцiонная комиссi.я, разсмотр·ввъ докладъ по ЭJ{ОНомичес1{ому oтдtJIY о мелкомъ кредитt и сознавая всю важность и пользу мел- 1tаго кредита для населенiя, т·:Вмъ не мен'Ве находила учрежденiе 2-хъ кредитныхъ товариществъ на началахъ образцоваго устава не нуж­ ны~ъ, та~tъ какъ опытъ во всtхъ у·.вздахъ волостныхъ и сельскихъ банковъ, уставы которыхъ весьма сходны съ образцовымъ уставомъ, показали несостоятельность этихъ учрежденiй. Два члена 1tомиссiи-