Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

-3i6- В. Д. Кузьминъ-Караваевъ и И. Н. Jiодыж:енсrtiй-осталпсь rro этоl\lу ВQПросу при особомъ ~IН'Внiи. Перех одя дал'вс къ обсужденiю по су­ ществу образцоваго ·устава. и поправокъ к.ъ нему, предлагаемыхъ . . управою, большинство поправок.ъ комиссiя полагала отвергнуть, юакъ недостаточно обоснованныя и въ частностп въ ст. 15 отв'вт­ ственност ь по обязательствам11 товарпщества ограюrqить въ 5 разъ увеличеннымъ r"редитомъ данно:.\IУ лицу; въ ст. 25 поправку, сдt­ ланную управою, принять, опредtливъ максимальный разм'връ вн:лада ,п:ля отдtльнаго члена въ 100 рублей:; ст. 22, общая сумма 06я­ зательств1,, не должна превышать болtе. чtмъ въ 5 разъ общую слож­ ность основного и запаснаго капитала; ст. 38 поправн:у управы при­ нять, прин~въ за маrиимальный размtръ 40· р. для общей задолж.еннqстн одного члена по полученнымъ изъ товарищества ссудамъ; ст. 38, что установJiенныя выше нормы могутъ быть увелиqены до 200 руб. по постановJ1енiю общаго собранiя. - Посл-в прочтенiя за1шюченiя реда1щiонной 1tо миссiи по доrшаду управы о мелкомъ :кредит'.В, собранiе выслушало: 1) разъясненiя зав'1- дующаго эк.ономическимъ о·rдtломъ г. Вихл.яева . и · гл. И. И. Петрун-· кевича о преимуществахъ учрежденiй мелкаго {tредита по типу Рай-· фейзена предъ сельскими и волоетными банками, къ -которымъ, оче­ видно, неправИJ1ьно приравняло большинство 1шмиссiи-эти новагQ въ Россiи типа кредитныя учреж.денiя, 2) замtчанiе гл. В. А. Сна­ зина, у1{азавшаго на неудачный опытъ ссудо-сберегательнаго товари-· ществ~ въ его усадьбt; 3) заявленiе В. Н. Труб,никова, у1tазавшаго IJ.a то, что Тверская У'Вздная земская управа въ Н'Вкоторыхъ случаяхъ отrtрывала Itредитъ мtстнымъ крестьянамъ въ весьма бJIИз rшхъ къ, предполагаемымъ · въ этихъ новыхъ учрежденi.яхъ формахъ и опытъ Тверской управы далъ удовлетворительные результаты; 4) ОТВ'ВТЪ­ :И. И. Петрункев.ича гл. В. А. Сназину, в'ъ которомъ И. И. выяснилъ разлиqiе между ссудо-сберегательнымъ товарищес'rвомъ и разсматрн­ ваемыми новаго типа Itредитными учрежденiя~и. Собранiе не согласилось съ заключенiями редакцiонной комиссjи объ учрежденiи · мелн:аго кредита, приняло мнtнiе, изложенное въ. докладt управы, и разрtшило :кредитъ на пособiе первымъ двумъ. кредитнымъ товариществамъ изъ оборотныхъ средствъ 2000 руб., по 1000 руб. Itаждому. Хара1tтеръ · кредита долженъ бы'rь преиму­ ществецно предметный, ИМ:'ВЮщiй въ виду содtйствiе уJrучшенiю­ сельс1tаго хозяйства; пu вопросу о вознагражденiи служащихъ въ предполагаемьrхъ това·рищеетвахъ .тrицъ, собранiе согласилось съ заrtлю­ ченiемъ редакцiонной комиссiи (27 февр. 1898 г. , · стр. 245, 260- 2). ,