Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

- 449 1901 г. Въ впду значительнаго количества заказовъ на цtлые невода, является необходю,ш:мъ увеличить по:м·:Вщенiе мастерской при склад'В, что возможно J1ишь при заарендованiи еще двухъ пом':Вщенiй, расположенныхъ въ томъ же зданiи за складомъ. Помtщенiе склада арендуется у г. Бочкаревой за 144 руб. при своемъ ре:монтt. Въ на­ стоящее время г. Бочкарева согласна сдать въ долгосрочное арендное содержанiе всt состоящiя при ея дом-в торговыя пом·вщенiя, включая сюда и занимаемое се.11ьско-хоз.яйственнымъ складомъ Осташ1tовскаго у:Взднаго земства, не повышая арендной платы, но при условiи, ес.11и земство приметъ на своа счетъ капитальный ремонтъ этих.ъ по:мf.щенiй. Отъ производства расхода за свой счетъ, хотя бы съ погашенiемъ единовременной затраты губ. земства вычетами изъ наемной платы, она отказалась. Ремонтъ же помъщенiя выразится, главнымъ образомъ, помимо текущаго ремонта, еще въ сл'lщующемъ: черепич}J:аЯ крыша течетъ и необходима перед·вшtа ея съ зам-J 0 ,ною черепицы желtзомъ, хотя при покрытiи желtзомъ-чердачное помf.щенi е лf.томъ при на­ каливанiи крыши будетъ непригоднымъ для храненi.я сtтей всл·вдствiе излишней сухости. Передълка к1шшп обойдется свыше 350 руб. При прiемt условiй, предложенныхъ r. Бочкаревой, относительно до.11го­ срочнаго заарендованiя ея построекъ хотя бы на 12 лtтъ и единовре­ менной затратой на устройство 1tрыши и приспособленiе и ре:монтъ добавочныхъ помъщенiй около 600 р.-складъ на долгое время можетъ оставаться въ этомъ зданiи при значительныхъ удобствахъ. Другимъ выходомъ изъ настоящаго положенiя является прiобр·втенiе с9бствен­ наго помf.щенiя для с1tлада или за счетъ составле~наго имъ отъ при ­ былей капитала, или же за счетъ страхового, у 1tотораго складъ и :могъ бы арендовать длл се6я помtщенiе, съ тtмъ, чтобы , въ этомъ до:мt помtщалось бЬI и агентство, съ сокращенi ~мъ ежегод~1аго расхода_ въ 150 р. изъ страхового капитаJ1а, на наемъ пом-вщенiя для пос.::~tд­ няго (д. у., л. 126, стр. 28). Реда1щ. комиссiя по данному вопросу полагала, что, хотя свое помf.щенiе им':Ветъ безспорно извf.стныя выгоды, но на это потребова­ лась бы въ данномъ cлJrчaf. слишкомъ большая сумма-не менtе 15000 р. Затрачивать та1tую сумму, извлекая ее изъ оборотныхъ средствъ ссуднаго капитала и, такъ сказать, пммобилизирJrя ее при . незначи­ тельности самого капита.11а, было бы, по мн':Внiю комиссiи, не расчетливv въ интересахъ того самого дtла, для котораго предназначенъ ссудный капиталъ. Поэтому комиссiя считала Ц"Влесообразн"Ве оставить складъ въ наемномъ помtщенiи, предоставивъ конечно выборъ того или иного ~0~1':Вщенiя и опредtленiе наивыго~н-вйшихъ условiй найма усмотр'Внiю губернской управы. Собранiе приюшо докладъ комиссiи (20 дек., стр. 245, 313- 316). 29