Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

·- 452 -- nодства, отправкt и полученiю товара и разной перепискt по дtламъ склада, долженъ помогать прочимъ служащимъ въ прiемкt и про­ дажt товара. Жалованье счетовода увеличить на 60 р., т. е . довести его до 300 рублей въ годъ. 3) 3а невозможностью возложенiя преды­ дущихъ требованiй на числящагося въ настоящее время счетовода въ складt, въ виду лежащихъ на немъ обязанностей по должности бух­ галтера Ос~ашковской уtздной управы, пригласить на должность сче­ товода другое лицо, Осташковскаго мtщанина Ивана Алексtевича Рtзваго . 4) Предложить завtдующему складомъ имtть на рукахъ де­ негъ на обороты склада не болtе 300 р.; излишекъ до.лженъ быть сдаваемъ уполномоченному, которому также, для видимости, доJrжна быть доставляема ежедневная рапортичка о движенiи суммъ и товара. 5) Вмtнить въ обязанность завtдующему по воuросамъ, касающимся установленiя кредита, обращаться за разрtшенiемъ н:ъ уполномо­ ченному, а также представлять на его разсмотр'lшiе и всt поступаю­ щiе въ складъ запросы, за исключенiемъ чисто техническихъ. 6) 13с'в письма, исходящiя изъ склада, по прим'вру всtхъ торговыхъ пред­ прiятiй, копировать, для чего и выслать въ складъ копировальный прессъ со всъми :къ нему принадлежностями. Постановленiе это вы­ звало одобренiе со стороны уполномоченнаго собранiем1> по завiщыва­ нiю складомъ А. ~- Грузинова, по просьбt котораго счетоводъ склада г. Архангельскiй оставленъ на должности до 1-го января 1905 г., а приглашенный на эту_ доJ1жность г. Р-взвый J!.ОПущенъ для занятiй въ склад'в съ 1 декабря для предварительнаго о,шакомленiя съ поста­ новкой дtла. Впослtдствiи А. В. Грузиновъ сообщилъ, что замtна г. Архангельс:каго другимъ -счетоводомъ для него неудобна, почему онъ и просилъ остаться пока при старомъ поряд1tt, до разсмотрtнiе этого вопроса губернскимъ собранiемъ. ДокJ1адывая вышеизложенноя на разсмотр'внiе губернскаго собранiя, губернская управа дополняла., что въ интересахъ д'вла, по ея мнtнiю, оставаться при старомъ по- . Jщпкt нельзя, тtмъ болtе, что веденiе отчетности настоящимъ счето­ вод~мъ яв.ляется недостаточно точнымъ, не смотря на подробное ука­ занiе способа веденiя этой отчетности данное лично бухгалтеромъ гу­ ,бернской управы И. А. Андреевымъ, :командированн:ымъ для этой цtли ,въ г. Осташковъ. Какихъ J,Iибо затрудненiй въ смысл'в правильнаго надзора за ходомъ дtлъ въ склад-в при новомъ положенiи для упол­ номоченнаго не представляется, такъ какъ ВС'В операцiи по складу должны производиться только съ его согласiя, _что установлено §§ 4 и 5 постановленiя управы. Сохранить же должность счетовода при уiздной управJ~ помимо такой же должности безусловно необходимой при