Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

-466- При обсужденiп этого докJiада въ собранiи, гдасный В . А. Пули­ ковскiй выразилъ сожал'.внiе, почему управою до сихъ поръ не былъ . открытъ кустарный складъ въ с. !-tимрахъ, вопрек11 по~тановленiю со­ бранiя:.-Предс.ъдатель управы А. С. Пашшнъ объясниJ1ъ, чтопостано­ вленiе собранiя о !-tюrрско:мъ складt не было высн:азано точно и ка­ тегорически, сказано-продолжать вести переговоры. Пере rоворы съ интендавтствомъ веш-rсь и еще не окончились. Докладъ к.омиссiи принятъ, а так.же принято ItЪ св'.вдtнiю зам·в­ чанiе гласнаго · Пу.ликовсrсаго (25 .янв. 1896 г., стр. 116, 122}. · 1896 г. По вопросу объ устройств·в кустарнаго сапожнаrо с1tлада по положенiю, утвержденному собр. въ 1894 г.. , управою представлены слtдующi.я соображе1-:1iя: изъ ранtе приведенныхъ фа1tтовъ (см. выше, гл . о сапожномъ пром.ысл·.в, .стр. 41 8} усматривается, что услугами кустарнаго склада въ с. Кимрt можетъ воспошзqва:·rься .лишь 17,6 % всего числа работщшо~ъ и подобн_ое учрежде.нiе можетъ быть весьма, поJ1езцымъ, но не сю-юстоятельному рабоцшr"у, а влад'вльцу мастерекой или мел­ кому скупщику, Самь~мъ подходящимъ пунктомъ изъ всtхъ кустар­ ныхъ раiоновъ Тверско.й губернiи для устройства подобнаго склада, по мlttнi~ · управы, представ.ляетъ второй сапожный раiонъ, распоJiо­ женныtt подъ . городомъ Кра<~нымъ Холмомъ. На основанiи изложенн­ аго, губ . зем. управа предлож:11ла земскому со9ранiю уполном очить управу . на открытiе :въ ви.д'В опыта кустарнаго склада въ . г. l{расномъ Холму и ходатайствовать о разр·.вшенiи кредита · изъ государствен­ наго банка на обороты наз_ваннаго склада въ размtр:r~ 10000 руб . I{poмt того, управа д9ложила, что Корчевсн:ое уtзднос земское собранiе, по предложенiю предс'.вдателя, 8 окт. постановило вновь ходатайствовать объ ошрытiи въ е. Кимрt сапожно-<..:суднаго склада, въ возможно ско­ ромъ времени, та1tъ какъ вопросъ этотъ подн.нтъ уже 5 лtтъ тому назадъ и сеаьскiй Кимрс1~iй базаръ въ этомъ, по мн·.внiю робранiя, сильно нуждается (д. у . по экон . отд. , стр. 38- 39 и 127). При обсужденiи этого доклада въ редакц. ком. мнtнiя членовъ ея раздълилиу_Ь. Н'вкоторые члены полагали отrtлонить это пред­ ложенiе, такъ какъ стою1ость устройства его не вполнt ~ыяснена до­ кладомъ и непьзя съ ув'вреннvстью сказать, будетъ ли доходъ отъ оборотовъ склада покрывать расходы на его содержанiе; дру1'iе, напро­ тивъ, полагали, что хотя при первоначальномъ устройс·гвъ та1tого рода учрежденiй финансовая сторона операцiй всегда представлнется н·в­ сколько гадательной, но въ виду несомн'.внной пользы ихъ для на(;еле­ нiя не сл'вдуетъ останавливаться передъ этими соображенi.ямп, т'вмъ