Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

- 475 -·- котораr·о подготовлять занятыхъ въ ней рабочихъ къ образованiю са­ мостоятельныхъ артелей. Но возможность достиженiя подобной цtли путе.\1ъ устройства прое1tт11рованной мастерс1tой:, коыиссiя признава.Jiа 1tрайне проблематичной прежде всего уже потому, что для такого вос­ питательнаго д'вйствiя на взрослыхъ рабочихъ съ установившимся уже складомъ мысли и установившимися бытовыми и профессiональ­ ными привычками и обычаями, потребуется имtть въ качеств'В зав".13- дующихъ мастерс1tой людей qъ очень высоrшмъ умс1'веннымъ п -нрав­ ственнымъ цензомъ, найти которыхъ п вообще 'грудно, а въ тtхъ условiяхъ, въ которыхъ имъ пришлось бы д·вйствовать, и еще труд­ кtе. Но если-бы это и удаJюсь, то комиссiя не видrпъ какныъ-бы образомъ рабочiе, воспитавшiеся въ мастерской при условiи по.пыо­ ванiя относитеJIЬI-fО очень значительнымъ оборотнымъ 1~апитаJТомъ, рас­ пространяли бы затtмъ свое влi.янiе въ средt рабочихъ викакимъ кRпиталомъ не обладающихъ. Если-же и при да:rьн,вйшемъ развитiи д·вла разсчитывать на матерiальную по,'.IДержку земства , то очевидно что таr~ой способъ сод'вйствiя, какъ учрежденiе мастерсrшхъ, слиш ­ комъ дорогъ и для того, чтобы ввести въ сферу ихъ д'вйствiя сколько нибудь значительную массу населснiя, потребовались бы средства, со­ вершенно не соотвtтствующiя Т'ВМЪ, которыя зо~r ство, даже при. со­ д·вйствiи государственнаго баюtа, ыогJrо-бы употребить на это д'.вло. По этимъ сообра:женiямъ, комиссiя по.1агала нроектъ устройства Кимрской сапожной мастерской отr,.rrонить . 3акшоченi е реда1щ. I{ОЫ. собранiемъ принято (19 мар. 1897 г., стр. 169, 183-4). 6) Образцовыя кошевеппw: ыастерс~iя. 1897 г. Въ доклад-в о кустарныхъ про:мыслахъ и промышлен­ ныхъ предпрiятiяхъ управа сочла необходимымъ остановиться и на :м'врахъ содъйствiя къ устройству промьiшленпыхъ предпрiятiй, нахо­ дящихся въ тъсной евязи съ М'встныыи кустарными промыслами. Прежде всего ynpn.вa обратила вниманiе на Ки:мрскiй сапожный про­ ыыселъ и представила собранiю докладъ, въ которомъ указывала на жР-лательность поддержки меJшой кожевенной проыышJ1евност11. IIpи развитiи м,встнаго мелкаго кожевеннаго дtла, по мн'внiю управы, ц't­ лый рядъ нынт. существующихъ завпсимыхъ отношенНi кустаря П()­ теряетъ свой основной базисъ. Эта задача можетъ быть достигнута