Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

·- 643 - принадлежащихъ юrъ частей 1·убернсн:аго дорожнаго капитала. Находя принципiально, что слtдуетъ рJ:1.сходовать дорожный капиталъ на нужды 1-саждаго у'взда именно въ томъ разм'врt, въ 1-сакомъ у·вздныя земства участвуютъ въ его составленiи (не касаясь вопроса о способt раск.;тад1ш на уtзды c·r. 3 правилъ), 1-сомиссiя пре.р:ложила собранiю установить на будущее время слtдующiй порядокъ пользованiя дорожнымъ капиталомъ: 1) признать, что уtзднымъ земствамъ принад­ :~:лежатъ въ дорожном_ъ капиталt тt части;, н:оторыя они въ него nносятъ. 2) Установить для дорожнаго капитала 13 отд·вльныхъ счетовъ, одинъ счетъ губернекiй ( ежегодный взносъ 43900 руб.) и 12 отдtльных:ъ счетовъ по ;(вздамъ. 3) Удовлетворить ходатайства у·вздныхъ земствъ, какъ по улучшенiю путей сообщенiя, та1-съ и по расхо,;щмъ на другiя нуж.ды (ст. 7 закона 1 iюня 1895 г.) .ТJишь въ разм·вр·в Т'вхъ кредитовъ, н:оторые буду.тъ значиться для каждаго уtзда по счетамъ губернскаго земства, способами и въ порядк·в, опре­ дtляемыми въ каждомъ отд·вльно111ъ случа'.в губернскимъ земскимъ собранiе:мъ. При обсужденiи въ · собранiи приведеннаго доклада пред­ сtдате_ль собранiя В. Н. Трубниковъ, соглашаясь съ т'вмъ, что 1-сомис­ сiя при разрtшенiи дорожныхъ ходатайс·rвъ пошла по неправиJrьвому пути, напомина.~:rъ, что такъ ка1-съ ходатайства о проведенiи жел·вз,.. ныхъ дорогъ должны быть направлены 1-съ высшему правительству, ;го слtдуетъ въ видахъ этого не медлить ихъ разрtшенiе:мъ.-Гласный: В. Н. Азанчевскiй настаивалъ, ч,то комиссiя не признаетъ су1rмъ, вноси­ мыхъ въ губернскiй капиталъ, собс:~;венностыо уtздовъ: эти суммы, , к.акъ части губерпскаго капит&ла, не могутъ быть расходованы безъ разръшенiя губернс·кагр земства. ,А сл1щовательно предложенiе комис.­ сiи не противор·вчитъ закону 1 iюня и правиламъ, установленнымъ министромъ внутреннихъ д·влъ и министррмъ финансовъ, но щ~:шь устанавли~заетъ внутреннjй цорядокъ пользщзанiя этим1:: 1:{апиталом~ь у·вздными земствами.-Гласный Л. А . . Ушаковъ ун:азывалъ собранiю на нелогичность предложенiя комиссiи: если бы , 1еашiталъ не былъ признацъ губернск.имъ, то право распорядиться было .бы предоставлено у'взднымъ земствамъ и было бы простое перенес.енiе изъ одной статьи въ другую.-Гласный А. А. Бакунинъ напомнилъ собранiю, что законъ ясно и опред'.вленно у1еазываетъ, что дорожный 1-сапиталъ-губернскiй и что на уtздныя нужды, естественно, р?-сходоваться не можетъ. Есди комиссiя рtшила выдавать у·.вздамъ всt тt суммы, которыя :вносятся въ :::1тотъ 1-сапиталъ у'.вздэми, то подобнымъ незак_оннымъ р·вшен.iемъ, с на вышла ' изъ своей компетенцiи. Признанjе за уъзда,МИ права на ча'~ ти этого капитала есть нарушенiе правъ собственности губернскаго