Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

-- 694 - вые опыты должны застави1ъ относиться съ 1tpaiiнeю осторожностью къ заготовленнымъ уже проеrt'rамъ, таrtъ rtaitъ и въ нихъ, быть :мо­ жетъ, допущены тarti.я ж,е нев·врныя данныя относите.;~ьно почвы, вы­ соты весеннихъ водъ и т. п., 1tакъ и въ т-вхъ, отъ исполненiя кото­ рыхъ нужно бьшо отказаться въ 1898 году . Во всяко:мъ cJryчa'B, на будущее время ни одинъ проеrtтъ не :можетъ быть принятъ безъ тща­ тельной его пров'Врки., 3) Дtятельность губернсн:ихъ инженеровъ въ существt · ограничивалась состав,тrенiемъ только такихъ проектовъ и с:м'hтъ; наблюденiе же за проиаводствомъ рабо·rъ, при всей ихъ ни­ чтожности, было крайне ограничено и сводилось главнымъ образомъ 1tъ прiемкt уже сдtланнаrо, а не къ надзору за работами во время самаго ихъ производства и къ своевременнымъ указанiямъ. 4) Не сrvютря на , это, самое состав.ленiе проек·говъ и смtтъ совершалось очень медленно или вовсе не дtлалось; въ тtхъ же случаяхъ, когда они доставлялись уtзднымъ управамъ, посJI'Вднiя получ.аJ1:и ихъ не 1to вре­ мени. уъздныхъ со6ранiй и не до начала работъ . ВсJгhдствiе этого нt­ которыя; ' уtздныя ЗЫ,Ю'rва лишены . были возможности представить ироекты своихъ сооруженiй на утвержщшiе текущаго губернскаго собранiя. 5) Губернскiе инженеры при .составленiи проеrtтовъ и см·втъ не принимruютъ въ разсчетъ мtстныхъ условiй и недостатокъ средствъ при громадности , 111ре6ующихся дорожныхъ· сорруженiй. 6) Участiе въ завtдыванiи производствомъ работъ гу6ернс1еаr10 и У'В3дныхъ . земствъ обусловливаетъ нежелателы-1ш1 .проволочки въ испоJIНенiи предполо­ женiй у·.вздныхъ зе:мствъ и можетъ повести при 01tончанiи работъ и проиаводств·в раасчетовъ къ недоразумtнiямъ между у·вздными и гу­ бернскимъ земствами . 7) Въ виду тан:ого положенiя вещей, комиссiя полагала необходимымъ предложить губернскому собранiю вновь раз­ смотрtть основа.нiя, на которыхъ построена организ.ацiя дорожнаго д·вла въ , губернiи . Вм·вст·в съ докладомъ ревиаiонной 1еомиссiи въ собранiе также была внесена объяснительная аапис1tа внж. Никольскаго по пунктамъ ааклю­ ченiя ревиз. комиссiи. Въ своей аапис1t·J:, инж. Никольс15iй, оправдываясь отъ тtхъ обвиненiй, которыя ему приписqrвала рев. комиссiя:, осгана.вли­ вается также на изм:вненiи всей организацiи дорожнаго Д'Вла въ губернiи, ПР,И чемъ указываетъ, что "постановrtа дорожнаго вопроса въ Тверскомъ губернскомъ земств·в неправильна и нин:огда не дастъ хорошихъ резуль-· татовъ, пока будетъ сущеотвовать ,она или всевозможныя видоизм·вненiя ея. Постан0вле1~iе это перепутало всt отношенiя губернGкой и ут.зд­ ныхъ управъ, а также и.µженеровъ и подало повод'!> къ .всевозмож­ щ,~:мъ недоразумtнiямъ. Слово "общiй " надзоръ весьма неопредtленно,