Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

-- 61)5 - -если его понимать въ смыслt полнаго надзора, то, очевидно, всякая отв'втственность слагается съ у'вздныхъ управъ и налагается на ин­ женеровъ, такъ какъ въ это:мъ случаt инженеръ долженъ "своевре­ менно" извtщать обо всемъ губернс:к,ую управу, которая тоже · ,,свое­ временно" должна принимать соо1'вtтствующiя мtры . :Кро:м'в того, посл'в отнятlя у инженеровъ ихъ ближайшихъ по:мощниковъ техниковъ, инженеры не :могутъ производить поJшаго надзора, такъ 1tакъ это было бы непосильной работой. Производить же его полице:й'ски фис­ кальнымъ образомъ, внезапными на'вздами, конечно, ни я, ни мой то­ в.арищь не согласились бы. Это было бы непосильной работой для инженера даже въ с.11уча'В сокращеннаго количества построекъ ны­ н·вшняго года. Если же подъ словомъ общiй надзоръ подразумtвать роль исключительно совtщательную, то пройдетъ много времени и ·будегъ много испорченныхъ построе~tъ, пока Тверское земс:гво не на­ учится строить 'l'ехнически правильно. Цtль учрежденiя дорожнаго -огдtла при губернской управt можетъ быть двоякая,-во первыхъ, чтобы онъ самостоятельно строилъ,-въ Э'rомъ случа'в для возможнаго уменьшенiя затратъ на техничес1tiй надзоръ . единственный исходъ­ передача всtхъ уtздныхъ капиталовъ въ губернскую управу п.о об­ разцу Московскаго земства, можно также распредtлять вреt4я постройки иежду уtздами по жребiю юш соглашенiю. Вторая Ц'ВJiь-можетъ -быть чисто учебная,-въ этомъ случаt слtдуетъ поступать согласно предложенiю прошлогодней дорожной комиссiи, т. е. дор'ожный Qтдълъ .долженъ на пра:кт11къ въ продолженiе нъсколышхъ лtтъ показать, какъ нащо строить, причемъ въ это время рощ, у'вздныхъ управ1г въ техни­ ческомъ отношенiи будетъ, только наблюда!Гельнаяи (прот. собр. 1898 г,, -стр. 75-81). При обсужденiи въ собравiи до.клада ревизiонной :коми.ссiи . и за:­ писки инж . Никольскаго выяснилось, что сушествующая организацi.я техническаго бюро неудовлетворительна, но что и управа съ г.г. инже­ нерами не с1'ояла на высотt своей задачи при выполненiи работъ дорояtнаго отдъла (15 .янв. 1899 г., стр. 67). Посл·в этого собранiе постановило: до1tЛадъ ревизiовной к_омиссiи принять во вс'вхъ частяхъ, весь· же вопросъ о реорганизацiи дорож­ наго отд'вла, вмtст'.в съ док.1тадо:мъ управы по этому вопросу, передать на обсужденiе редакцiонной комиссiи (15 явв. 1899 г., стр. 67). Редакцiонная комиссiя, разсмотрtвъ подробно вс·.в условiя, въ которыхъ до сихъ по.ръ въ губернiи было поставлено дорожное дtло, пришла къ заitJпоченiю, что главная причина того непорядка, Itоторый .констатированъ . въ докладt ревизiонной комиссiи, заключается въ не-