Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

-·- 752 - суммы, при существующихъ условiяхъ на вырытiе на довольно 3начитеJ1ьномъ протяженiи отводныхъ 1tанавъ и на nоддержанiе и устройство дорогъ въ разнообразномъ направленiи могли бы быть съ несомнtнною пользою унотребJ1ены на улучшенiе полотна дороги на бол'ве значительномъ разстоянiи. Губернское собранiе постановило приведенное ходатайство откло­ нить (26 поябр. , стр. 254, 270). 1904 г. Ржеве1{ое земс1tое собранiе (2 01\,т. 1904 г.) постановило ходатайствовать передъ губернс1шмъ собранiемъ объ отнесенiи рас­ хода въ 1445 р. 66 коп. по устройству подъъздного пути отъ села 3айцева до ст. Чертолина на счетъ дорожнаго 1еапитала. У'вздное 3емство, нризнава.я. всю важность устройства этого пути для мtстнаго населенiя, въ особенности съ открытiемъ движенiя по Московско ­ Виндавсrtой желtзной дорогt, Р"ВШИJIО произвести работы изъ уtзд­ ныхъ средствъ за счетъ остат1ивъ по содержанiю Бtльс1"аго тракта. Общiй перер.асходъ по содержанiю тра1етовъ ~ъ уtзд'в, съ одной стороны, и ограниченность средствъ, съ другой, заставили уtздное земство возбудить изложенное выше ходатайство. Fубернс1tая управа, съ своей стороны, полагала, что ходатайство это не подлежитъ удо­ влетворенiю, пото}1у что, во 1, учас1'окъ дороги отъ села Зайцева до ст. Чертолино не входитъ въ с·вть утвержденныхъ губернскимъ собра­ нiемъ дорогъ, подлежащихъ переустройству за счетъ дорожнаго капи­ тала и во 2, удовл~творенiе ходатайства Ржевскаго земства создастъ очень опасный прецедентъ для перенесенiя вс'вхъ вообще расходовъ по содержанiю проселочныхъ дорогъ, нроизводимыхъ въ настоящее время за счетъ у'hздныхъ средствъ, на дорожный капиталъ, бл11годаря чему основная цtль капитальна1'0 переустройства дорогъ 1 -й и 2:й очереди едва-ли бу..детъ выполнена въ болtе или менt.е продолжи­ ·гельное время. Редакцiонная комиссiя также указала, что ходатайство не может'J? быть уважено до твхъ поръ, поr"а Ржевское земство не сдtлае1'ъ по­ становленiя J,J не внесетъ ходатайства въ губернс1{ое земское собрапiе о включенiи эт.ого подъtздного пути въ С'Вть дорогъ 1-й . очереди, послt чего и произведенный уже земствомъ расходъ, по представле­ нiи техничес1{аго отчета и разсмотрtвiи съtздов_ъ инженеровъ, под­ лежитъ возврату Ржевш"ому земству отъ у'вздной доли доро~наго 1tапитала. Губ . собранiе 11рt1няло заключенiе комиссiи (5 февр. 1905 г., стр. 61, 79).