Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

. . хотя и на избранныхъ У'ВЗдною управою м·.встахъ, но согJiасно съ техническими требованi.ями, та1tъ I\'.акъ въ противномъ случаt,-если постройки буду1ъ производиться Jr·.вздвой У.Правой по своему у(;МО­ трtнiю,-не только будетъ нарушено оснqвное требова1iiе министерства путей сообщенiя, изJ1оженное въ циркуляр'.В его, но и самое распо­ ряженiе губернскаго земства дорожнымъ 1еапиталомъ сд'.ВJ1ается фиктивнымъ, а существованiе дорожнаго бюро безпоJiезнымъ. Губерн­ ская управа, согласно требованiямъ Кор,1евс1~ой уъздной управы, ужЕ' выдала въ счетъ расходовъ, произведенныхъ на постройку дорогъ въ Корчевскомъ У'ВЗд'в, 5000 р. и предвидится еще выдача за тв ж~ работы около 2500 р., теаковая выдача, какъ несогласная съ правилами, установленными губернскимъ собранiемъ, подJ1ежитъ разсмотр-внiю губернскаго собранiя. Съ своей стороны, дорожная комиссiя, ~ыс 1еа­ завши свой взгJ1ядъ на неправильность этого расхода, полагала, однако, въ виду новизны д'вла и не полнаго о:=!накомлен:iя катtъ губернс1tой, 1·а1еъ и Rорчевской управъ съ порядкомъ, установленнымъ дJIЯ производ­ ства дорожныхъ работъ, расходъ Корчевской irправы утвердить. При обсужденiи приведенньiхъ заключенiй дорожной комиссiи собранiе усмотр'.вло, что губернскою управою бюш выданы Корчев­ скому земству 5000 рублей въ Jrшraтy за устройство мостовой. Изъ пренiй по этому вопросу выяснилось, что деньги эти выданы губерн• скою управою вопреки постановленiю губернскаго собранiя, сдtлан­ ному по до1шаду дорожной комиссiи, въ которомъ сказано: разр,вшить Корчевскому земству воспользоваться изъ своей доли дорожнаго rеапитала на дорожныя работы "съ т'вмъ, чтобы эти рабо'rы были произведены губернскою управою чрезъ им'.вющагося въ ея распоря­ женiи инженера и другого ~ерсонала, который им'ветъ быть пригла­ шеннымъ губернскою управою, согласно правиламъ о порядкt д'вй­ ствiй дорожнаго бюро, утвержденнымъ губернскимъ земскимъ собра­ нiемъ". (Проток 1897 г., стр . 179, докладъ дорожной комиссiи). Постановленiе это губернскою управою . нарушено, такъ какъ работы . по устройству мостовой производшшсь Корчевс1еою уtздною управою безъ участiя въ нихъ губернскаго дорожнаго бюро и им'вющихся въ его составт, инженеровъ и не по утвержденной бюро СМ'.ВТ'В; ч1·0 мостовая строилась обычнымъ въ уtзд'в порядкомъ, не отвtчающимъ требованiямъ техники, т. е. произведены были обыкновенны!! работы, расходъ на которыя доJ1женъ быть отнесенъ на счетъ У'.Взднаго земства, а никакъ не губернскаго дорожнаго капитала по закону 1 -го iюня 1895 года. ГJтбернскал управа не нредставила достаточныхъ для со­ брацiя 0бъясненiй выдачи Корчевской управ'В 5000 рублей na эти