Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

- t!42 - Q прiем·в шоссе въ в·вдtнiе земства послужиJiи тartiя соображенiя. На основанiи осмотра шоссе особою комиссiей, подъ предс·вдате~ 1ь­ ствомъ представителя министерства путей сообщенiя, дtйстнительнаго статскаго сов·втни1tа, Головачева, aitтa по изсл·вдованiю шоссе, проле­ гающаго по Тверской гу6ернiи, и приложенныхъ къ нему в·вдомостей, губернское собранiе приш.ло къ закшоченiю, что въ 1895 г. стоимость дополнитеJiьныхъ работъ по · приведенiю шоссе въ надлежащее со­ етоянiе была {)Предtлена въ 17 тысячъ рублей; что въ теченiе 1896 г. значительная часть ихъ ко времени, когда состояJrось постановленiе губернскаго собранiя о соглашенiи, уже должна была быть исполнена; что въ томъ случа'В, если бы даже эти работы и не были произведены иJiи нотребовались новыя въ томъ же размtрt, · то земство изъ остатка по прекращенiю обязанности содержанiя плашкоутнаго . моста въ Твери въ теченiе семи .л-втъ съ расходомъ по 11500 р. ежегодно, образующаго въ этотъ срокъ сумму въ 80500 р., покроетъ стоимость дополнительныхъ работъ въ размtр·в 17000 руб. и возм·вститъ потерю 1ou1 0 надбавки къ повеr-стной пла1".в въ виду возрастанiя цtнъ на матерiалы И рабочiл руки И служившей гарантiей ПрОТИВЪ ВО3МОЖ­ НЬ!ХЪ убы1 1 ковъ по содержанiю шоссе, въ случаt вздорожанiя етои­ мости ремонта. Такимъ образомъ, давая губернской управt порученiе войти въ сuглашенiе съ министерствомъ путей сообщенiя, губернское собранiе ясно ук.азало и тt основанiя, въ предълахъ , коихъ губерн­ ская управа могла д·.вйствоват:&; между т·вмъ новый осмотръ Москов­ скаго шоссе, произведенный черезъ три года послt того, 1tоторый J1егъ въ основанiе соображенiй губернскаго собранiя сессiи 1896 г., обнаружилъ значительное ухудшенiе состо.янiя шоссе, вслtдствiе чего, сверхъ текущаго ремонта, производящагося за сче·rъ поверстной платы, оказалось необходимымъ произвес·rи дополнительныхъ работъ на сумму 87251 р . 72 It" т . . е . у земства не только не :м:огъ получиться ожидавшiйся остатокъ въ 63500 руб., но получался убытокъ въ раз­ мtрt свыше 7000 руб. При исчисленiи стоимости дополнительныхъ работъ въ размtрt 87251 р. 72 к., губернская управа совершенно правильно разд·влила ихъ на три группы: работы первой группы­ по капитальному ремонту и перестройкt шоссе, согласно заключенiю комиссiи 1895 г.,-..-удостовtренныя комиссiей 1898 г., на сумму 23246 р. Признавая~ что часть этихъ работъ уже имълась въ виду гу­ бернскаго собранiя при рtшенiи вопроса о соглашенiи , с.ъ., ми­ нистерствомъ путей сорбщенiя, комиссiя по.тrагала, что губернсrtая управа имtла право, на основанiи постанощrенiя собранiя,. отказаться отъ требuванiя ;уплат.ьi стоимости этихъ работъ со стороны министер-