Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

-84~ - ства путей сообщенiя, но не всей сумиы 23246 руб. 1 а за исключенiе:мъ изъ нея стоимости Т'ВХЪ ремонтовъ, которш>- были указаны въ вtдо­ мости осмотра 1895 г., какъ подлежавшихъ ремонту въ 1896 г . .и, сJг:Вдовате.льно, избавлявшихъ зе:мство отъ тратъ на ремонтъ ихъ . Посему необходимо точное опредtленiе, какiя именно ремонтныя ра­ боты изъ показанныхъ въ вышеназванRой в-Jщомости 1895 г. были исполнены, и 1еа1еiя до си~ъ поръ не выполнены и въ какой сумм·в. Что же касается работъ, помtщенныхъ въ доклад-в управы въ 1 и 3 категорiяхъ, то работы первой изъ нихъ, въ суммt 39608 р. 72 к., представJrлютъ 1".в, которыя были назначены на 1898 г. и разрtшены къ производст_ву министромъ путей сообщенiя, а работы 3-й ка­ тегорiи, въ размtр'.в 24397 р., т'У~, которыя вовсе не имtлись въ видJ· 1е.омиссiи 1895 г. и губернскаго собранi.н 1896 года . Вышеизложенныя данныя привели 1имиссiю къ за1е.люченiю, что губернская управа, принявъ Московское шоссе 01ъ министерства путей сообщенiя въ тоыъ видt, 1еакъ это изложено въ актt и безъ обязательства со сто­ роны 1е.азны возм'.встить земству стоимость указанныхъ выше допоJr­ нительныхъ работъ, вышла изъ пред'.вловъ данныхъ губернсI{ИМЪ земскимъ собранiемъ полномочiй и вступила въ соглашенiе съ мини­ стерствомъ путей сообщенiя на основанiяхъ, противор'.вчащихъ поста­ новленiю собранiя, причинивъ своими неправи.льными д·.вйствi.нми убыто1еъ губернскому земствJт свыше 65 тысячъ рублей. Посему ко­ миссiн полагаJrа признать акrъ прiема губернскою земскою управою С.-Петербургс1ео-Мос1ивскаго шоссе въ предtлахъ Тверской губернiи необязаrrельнымъ для Тверского губерпс1е.аго земства и изъявить согласiе на принят'iе въ свое В'вдtнiе этого шоссе лишь при условi:и сохраненiя всtхъ условiй, указанныхъ въ постановленiи губернс.каго собранiя въ фе_врал'в 1897 г. и, въ томъ числt, обязанности министер­ ства путей сообщенiя или произвести вс'.в указанныя выше . дополни­ тельныя работы на счетъ казны, или отпустить въ распор.нженiе зем­ ства исчис.ленную на эти работы суммJт; но 1·акъ какъ шоссе нахо­ дится въ настоящее время въ фактичес.комъ завtдыванiи губернской управы и всflкое ухJтдшенiе въ его состоявiи могло бы послужить поводомъ 1tъ заявленiю ттретензiй со стороны казны къ губернс.ко.му земству, то посл'вднее поставлено въ · необходимость уполномочить управу производить необходимыя издержки на содержанiе шоссе въ исправности, ва что и открыть управt соотвtтствующiй кредитъ, въ предtлахъ дtйствитеJrьной необходимости. Собранiе согласилось съ заключенiемъ 1еомиссiи о прiемt шоссе, утвердиJIО предположенiе комиссiи о дальн' .вйше.мъ направJiенiи этого