Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

- 8б7 -- никомъ инспектора, управа, въ состав'В предс'вдателя и члена управы завtдующаго шоссе, въ присутствiи инженеровъ 2-й и 3-й дистанцiй, произвела подробный осмотръ моста, при чеыъ оказалось невозмож­ нымъ ограничиться одной только предположенной построЙI{:ОЙ . Пред­ стояла не перекладка одного бЫI{:а и устройство деревяннаго настила, на что отпущено 17 тыс. рублей, а устройство заново всего моста изъ готоваго, правда, каменнаго матерiала. Постройка этого моста въ 1840-43 г. обошлась 65950 руб . Несомн·внно, что теперь подобная по­ стройка обойдеrся много дороже въ виду вздорожанiя и рабочихъ рукъ п вс·вхъ матерiаловъ, но можно разсчитывать, что разница покроется, хотя бы даже и не полностью, rотовымъ каменнымъ матерiало:мъ. Такъ какъ подобное ухудшенjе состоянjя всtхъ частей моста не могJю, не­ сомн·внно, произойти за три года, въ теченiе которыхъ шоссе нахо­ ;:~,ится въ вtд·внiи земства, и мостъ былъ въ ·1·а~имъ состоянiи при принятiи его отъ казны, то управа считала съ своей стороны необ­ ходимымъ предложи·rь собранiю теперь же обратиться съ ходатай­ _ствомъ въ министерство путей сообщенiя объ отпус1\'В допоJтнительной . суммы для полной перестройки моста. Разм'връ просимой суммы выра­ з ится разностью стоимости первоначальной постройки и 17000 отпу­ щенныхъ на частичную перестройн:у, т. е . въ 48905 р. (д. у . , стр. 6-7). Собранiе, согласно доклада реда1щ. 1имиссiи, пqстановИJrо хода­ тайствовать передъ мин. пут. сообщ. объ отпус1t·в дополнительной суммы, и поручить управ·.в на случай отказа мин. путей сообщ. , разработать проектъ переустройства моста въ пред·.влахъ отпущенной суммы (26 ноябр . , стр. 144, 148). 1902 г . По поводу ходатайства Тверского ' губернскаго земскаго собранiя объ отпуск·.в для полной перестройки моста чрезъ рtку Jlого­ вежъ, находяiцагося на учаспt·:В С.-Петербургско -Мос1ивс1{:аго шоссе , состоящемъ въ завъдыванiи Тверского :земства, въ допоJJНенiе къ 17000 руб . . ранtе отпущеннымъ земству, еще 48950 руб., министръ 11утей сообщенiя отъ 28 мая за No 6980 увъдо:миJiъ губернатора, что, разсмотръвъ настоящее д'вло и полученныя по тому же предмету свt­ д·внiя отъ инспектора .казенныхъ шоссе Тверской губернiи, ·rайнаго сов'.втника) инженера Головачева, онъ нашелъ, что означенное хода­ тайство Тверс1{ого губернСI{:агс земства представляется недостаточн~ обоснованнымъ. Проекты и смtты на производство работъ земствомъ не составлены и стоимость работъ по современнымъ U'внамъ не опре­ д-влена, при чемъ даже и необходимость постройки эаново всего. моста нич·вмъ не подтверждается. Ссылаясь на прим'вры, бывшiе въ Моск. губ . зем . , мин. путей соо6щ. указывалъ на возможность зам·вны ветхихъ /