Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

.- 916 - изъ этой перепис1tи, начальн. главн. управ. почтъ и телеграфовъ находиJIЪ получаемую Твер. губ. земствомъ плату на 1<-аждую лошадь высокой сравнительно съ таковой въ сосtдн . губернiяхъ. На это со­ общенiе губ . управа, изложивъ рядъ соображенiй, отв·втила, что она не находитъ возможнымъ понизи'rь эту плату. Въ отвt.тъ на это губернаторъ, вслtдствiе отношенiя мин. вн. дtлъ, предложилъ внести на обсужденiе предстоящаго собранiя вопросъ объ отдачt. земству въ далы-1'.вйшее содержанiе всtхъ поч·.совыхъ станцiй по 150 р. на лошадь . Представляя это на усмотръniе собранiя, губ . управа обратила вниманiе собранiе на то, что 1} цъны по содержанiю станцiй въ пр~щстоящее пятилътiе должны повыситься каI{Ъ отъ увеличенiя цънъ на фуражъ, такъ и отъ строгихъ требованiй · къ гонебщи1tамъ со стороны нач. почт. -телегр. 01<-руга; 2) начальн. главн. упр. почтъ и телегр. возбужденъ вопросъ объ уменьшенiи на нtкоторыхъ станцiяхъ 1tомплекта Jюшадей; 3) губ. управа признавала необходимымъ упоря­ дочить веденiе д'.вла по содержанiю станцiй черезъ улучшенiе лошадей, экипажей и проч. инвентаря . Въ заключенiе губ . управа просила собранiе дать указанiя, на какихъ условiяхъ сл'.вдуетъ возобновлять контрактъ съ казной (д. у., стр. 1-5). Редакц. комиссiя полагала, что принятiе предлагаемой цt.ны въ 150 рублей, не говоря уже о томъ, что оно ,лишаетъ земство ежегодно болtе 6000 рублей (6112 р. 26 к.), представляется даже и нtсколько рискованнымъ, такъ ка~<-ъ, съ одной стороны, вслtдствiе значитель­ ныхъ 1шлебанiй цtнъ на фуражъ, . съ друрой естественнаго стремленi.я почтоваго вtдомства къ улучшенiю почтоваго д·вла, nутемъ возвы­ шенiя требованiй относи·1·ельно экипа:ж:ей, . лошадей и т. д ., цифра., за которую можетъ быть сдано на будущiй сро1tъ содержанiе сrанцiй гонебщюtамъ, являе·rся очень гадатАльной, •rакъ что даже самое су­ ществованiе какого нибудь дохода для земства по этой стать'.в пред­ ставляется проблематичнымъ. При таком:ъ положенiи дt.ла можетъ быть даже .благоразумн'ве было бы воздержаться · отъ принятiя пред­ ложенiя почтоваго вtдомства и если комиссiя не р'вшается предло­ жи1ъ этого, то не столько въ видахъ финансовыхъ выгодъ губерн­ скаго земства, ожидаемыхъ ' въ будущемъ отъ почтовой операцiи, сколько не желая выпускать изъ рукъ земства дtла, правильное ведевiе 1штораго представляетъ значительную важность для мtстнаго населенiя. Во вторыхъ, комиссiя убtждена, ч1:о при I{азенной отдач'.в станцiй, онt буду~гъ сданы навtрное гораздо дороже, · Ч'hмъ при сдач·в ихъ земствомъ, черезъ что Itазна, а сл·вдоватеJ1ьно и насе.ленiе всего 1·осударства потерпитъ убытки во всякомъ случаt большiе, чtмъ можетъ потерпtть земство.