Материалы для история Тверского Губернского Земства. Т. VII

- 943 -- щенiя . . Въ примtчанiи къ этому параграфу говорится) что требованiя почт. телегр. В'вдомства объ отводt, ПОМ'вщенiй должны быть заявлены при сооруженiи или н:апитальной перестройкt станцiонныхъ 3данiй. Если такiя ааявJ1енiя не были сдъланы своевременно, то пом'вщенiе отводится только по М'ВР'В возможности. Въ виду вышеизложеннаго, губ . управа полагала, что ходатайство Ржевс1tой у·вздной земс1tой управы подлежитъ удовлетворенiю (д. у. л. 20, стр. 5) . Собранiе постановило ходатайствовать передъ правитеJ1ьствомъ объ устройств·!:, пом·вщенiй для почтовыхъ отдtленiй 1~акъ на строю­ щейся линiи БоJ1огое-Сtдлецкъ, та~\,ъ и на вс·вхъ 'I"вхъ дорогахъ, ко­ 'l'орыя будутъ выстроены впос.пtдствiи въ пред'влахъ Тверской губер­ н iи (3 дек ., стр. 116) . Отв·вта не послtдовало . :в ) Из:мtпевiе ус.повiй открытiя и закрытiя почтсвыхъ уttреждепiй. 1902 г, Г;уб . управа доложила собранiю, что Бtжец1tое уtздное земское собранiе въ зас·Iщанiи 3 -го 01\тябр.я ·очередной сессiи 1902 г. постановило возбудить ходатайс·rво объ и.зм ·.ввенiи существующихъ узаконенiй, установленныхъ циркуляромъ министерства внутреннихъ дtлъ по почтовой ч асти 7 апр·вJш 1877 года nъ томъ смысл·в, чтобы при разр·вшенiи вопроса о принятiи на содержанiе казны почтоваго отдtленiя ттринимаJшсь въ разсчетъ доходность не TOJIЫto даннаго почтоваго отд·вленiя, но совокупность всtхъ доходовъ отд·вленiй у·взда. Представляя настоящее ходатайство у·взднаго земства, губернская земская управа доложила собранiю, что согJ1асно постановJiенiю собра­ нiя очередной сессiи 1901 года, управой возбуждено передъ главнымъ управленiемъ почтъ и телеграфовъ хода1'ай ство объ отмtн ·в системы приплатъ нрактикуемыхъ почтовымъ вtдомствомъ и о развитiи поч­ товаго движенiя въ губернiи. Ходатайство это подробно 1110тивирова­ лось цифровыми данными о доходности почтовыхъ учрежденiй и со­ отв·.втствующими у1tааанiями на неправильность практиitуемаго поч­ тuвымъ вtдомствомъ прiе.ма вычисленiя доходности только одного дан­ наго учрежденiя. Въ виду того, что оз1ш 0 1е нное ходатайство губ. зем­ ства, им'вя бол·ве широкую постаноВI{У вопроса объ отм'.внt системы приплатъ вообще, обнимаетъ собою ходатайство Бtжец1шго :1емства, губ. управа поJrагала, что къ возбужденiю отд'вльнаго хода·гайства не представляется необходпмости (д. у., л. 20, стр . 4-5). Собранiе приняло sаключенiе управы (3 де1с .) стр . 115).