Доклады и протоколы заседаний Калязинского...

такой же пр('центъ, даже и по истеченіи полугода,—обра- зуетен циФра І 890 руб., вакъ иела этотъ счетъ Городская Управа—Земская Управа уяснить себѣ не можетъ. Накопецъ, по поводу обложенія недвиашмыхъ имуществъ города,—Земская Управа имѣетъ честь объяснить, что въ городѣ облагаются жидыя дома и вообще постройки, пото»іу что приносятъ или могутъ приносить доходъ, въ уѣздѣ же отъ таковыхъ доходности ожидать ни какой нельзя, за ис- ключеніемъ помѣщеній, въ которыхъ находятся торговыя или промышленным заведенія, каковыя сборомъ и облагают- ся. Если же бы, принять норядокъ обложенія города „съ усадебной земли", то ужъ конечно по цѣнности и доходно- сти таковой нельзя сравнить съ находящеюся въ уѣздѣ, что и пе мож'етъ осуществиться, такъ какъ земствомъ об- лагаются недвижимым имущества города совершенно пра- вильно и согласно съ закономъ, ст. 26 временныхъ пра- вилъ для земскихъ учреждений за 1886 годъ и особое по- ложеніе о податяхъ, о налогѣ съ педвижимыхъ имуществъ города ст. 1, 2 и 3. Да, собственно говоря, обсуждать объ- ясненіе Городского Головы о неправильномъ обложеніи горо- да- земскимъ налогомъ, за прежнее время, Управа и не счи- таетъ нужнымъ дѣлать въ настоящее время, а тѣмъ болѣе ставить въ связь неуплату денегъ Городскою Управою и городамъ съ тѣмъ Фактомъ, что дорого городъ обложенъ,— такъ какъ обложеніе города извѣстною циФрою было утвер- ждено Уѣзднымъ Земскимъ Собраніемъ и не было заявлено протеста, пмѣміщаго законную силу, ни Губернскому Зем-