Сельскохозяйственный обзор Тверской губернии за 1893 год

-105 - констатированiемъ самаго факта. Такъ, Rорреспондентъ изъ с .. Святого Щ~чинской В. , свящ. о. Сперанскiй сообщаетъ, что въ эт,омъ селенiи "по прИЧИн1; сильныхъ дождей много полосъ осталось не2ас1;янными"; 'тоже самое подтверждаютъ корреспонденты изъ Н овинскоtl", Давыдов ­ ской, rpbI ,JeBCKOJ1, Петровщинс,кой и 3Clлrtсской ' В. ОстаШRовскаго же у'Взда. Изъ Старицпаго у1;зда с. l\10логина (lVlОЛОГИl:lСКОЙ в.) свящ . о., Шахов'!> говоритъ, что , " во IIШОГИХЪ селенiяхъ едва зас1;яно кре ­ стьянами на половину полей вСл1;дствiе дождливой погоды, продол ­ жавшейся съ 5 августа до 15-го сентября"; тотъ же самый фактъ подтверждаетъ и волостное правленiе, ув1;ряя, что въ упомянут'ой вол . крестьянами и отчасти чн,стными влад1;льцами не зас1;яна 1/4 часть полей; не ВС'В зас1;яны поля отъ т1;хъ же ПРИЧИl:lЪ въ к,иселевской и Павликовской вол, Однако, н1;которыР, корресп()Нденты указываютъ и на другiя при­ чины незас'вва озимыхъ полей, именно на недостаТОБЪ удобренiя , и ~1;МЯНЪ . ВЪ констатированiи этого печальнаго ФаК'l'а мы видимъ д'вй ­ CTBie общихъ причинъ} указывающихъ на iIеудовле'~ворительное со­ стоянiе крестьянскаго хозлйства всл1;дствiе недос'гатка въ н1;которыхъ м1;стностяхъ пастбищныхъ и с1;нокОСНЫХЪ угuдiЙ . Незасвяннын н1;ко 'I'орыя чаети полей отъ недостатка удЬбренiя и сrtмннъ Rонстатированы корреспондентами во многихъ селенi яхъ у1;здовъ: 3убцовс'}{а'tO ( iзъ Пер­ витинскоЙ' и СClлинскои вол . ), БrьжеЦ1са~о (Княжевской, В1;ЛЯНИцкой, Бокаревской и Сулежской вол.), Весъе'tМtС1СШtO (Лукинской) ; Ocmau~- 1СовС1СШlО (Новинской и Петровщинской), ' НовоmОРЖС1\а'tO (П речисто ­ KaMeHcKotl" и Н,УЗОВИН:Сl\ОЙ вол. ). Корреспондентъ изъ Даниловской в . (Kop~eBCKOГO у.) пишетъ, что "об'bl1С1-tOве'/Ию у крес'гьянъ н1;сколько полосъ въ KalII'AOM'!> пол1; uстаЮ'ГСJI везас1;янными отъ недостатка удобренiя". Федоровское вол. правл . Toro же у1;зда п.ереда.етъ фактъ ухода на. сторону "МfjОГИХЪ б1;ДНЯКОВЪ, всл'l;дств i е чего поля ихъ оста.лись лежащими l:sпуст1;". I,!1;KoTopble изъ корреспондентовъ жа­ луются на неВОЗМОЖНОС'l'Ь до стать гд1; бы ':-0 нибыло улучmенныхъ с1;мянъ дл я пос1;ва, отчего крестьяне и Зttс1;ваютъ свои пuлл старыми невсхожими с1;менами: Въnu1tевОЛОЦ1сiu у . (Борзынская в.), Корчев­ С1{;ОU у . (Селиховск , в.), Бn,Же'Ц1Сiu у . , (Б1;ЛЯНИЦК. в . ), ОсmаШ1СоаС1Сiu у . По СВ1;Д1;нiямъ еамой Осташковской у1;здн()й земской управы пос1;ян~ ныя крестьянами собс'гвеННЫJI с1;мена ржи въ вол. : Новинской, 3а ­ JI1;ССКОЙ', Петровщинскоt1:, Павлиховской и Щучинской или не дали