Сельскохозяйственный обзор Тверской губернии за 1893 год

107 - , П.JJОХИМЪ; если же мы в!\лючимъ въ ту же категорiю озимые всходы, оБОЗНctченные ']'ермином'Ь "посредс'гвенные", то неудовлетворительные '~cx()ды состаВIIТЪ 690/0. Il лохi{' всходы озимыхъ ХЛ'Ббовъ преимуще­ ственно встрЪч.аютсн въ волостяхъ : СИНЦОВСКОЙ, Давыдовской, Сухо­ шИ'нскоtl, Щучинекой, ДРЫГОМСКОЙ, Пашутинскоfr, 3алъссI\'ОЙ, Кряво'l'blHCI\'Otl, Ботовскои, Березугской, БОРИСОВСI~ОЙ, НОВИНСf\ОЙ, ' lIетров­ щинской и ЕмшинскоЙ. Вотъ какими словами характеризуютъ COCTOHHie озимыхъ всходовъ н'lшоторые корреспонденты. "Позднiе О,зими не подаютъ никакой надежды на исправленiе~ (с. Рвеницы, 3ал'IIСск. в., СВЯЩ. о. Троицкifr и учит. Г. НИКИТИНЪ). "У насъ хороши ТОЛЬКО раннiя озими, а позднiЯ-I\'aIШХЪ бо.IIЬШИНСТВО у н3.селевiя,-безва­ дежно плохи», (И. А. Обернибъсовъ, СИНЦОВ. в,, С. Дубово). Въ об­ rцe~IЪ по губернiи uеудовлетворительн ое состоявiе озимыхъ ПОСЪВОВЪ составитъ ' 14,2 О/О, - посредственное 14,3 О/о. Изъ показанН!: корре­ спондентовъ по поводу состоянiн 0ЗИМЫХЪ пос'ввовъ выясняется слъ­ дующее : болъе своевременный, Рctннiй ПОС'БВЪ озимыхъ, тщательная обработка полеи, достаточное навозное удобренiе и хороmiя с'Вмена въ большинс'l'В'В случаевъ гарантируютъ хорошее состоянiе пос'Ввовъ. Миогiе изъ корреспондентовъ прямо объясняютъ дурное состоянiе озимыхъ ВСХОДОВЪ п,)с'Ввомъ старыхъ и несортированныхъ с'Вмянъ. (в.в. Делединская, Телятинска.л Весьегонскаго у'взда; П есчаницкая и Козловская Бышневолоцкаго у'Взда; ДаНИJIовская I{,орчевскаго у'Взда; Б'Влнницкан Б1нкецкаго у'Взда); насколько креС'fьянскiя с'Вмена оказы­ ваю 'гсн вообще ПJIОХИМИ и мало всхожими, видно изъ словъ Rорчев­ ской у'Вздной земской управы, которая говоритъ, что (при пос'Ввахъ напр. простымъ крестьянскимъ ОВСОИЪ кр~стьяне сплошь да ря;з;омъ неполучаютъ и с'Вмянъ». При всемъ ТОllIЪ было бы ошибочно д'Вла'l'Ь заключенiе о регрес­ сивномъ состоянiи креСТЬННСlIаго хозяtiств а. ГД'В 'l'олько возможно, крестьяне стараются производить улучшенiе БЪ сельскомъ хозяЙств'В. Бидл на ПрИМ'Вр'Б частныхъ влад'Вльцевъ выгоду у.lIучшенноЙ обра­ ботки зеМJIИ отчасти въ силу уб'Вжденiл въ малопроизводительности затратъ на BeAeHie сеЛЬСRl~ГО хозяtiства примитивнымъ способом'}>, крестьве стали и сами приб1>гать къ улучшевнымъ прiемамъ земле­ д'Влiя: ИСI,усственному удобренiю полеи, травос'Вянiю и ПClльзованiю улуq?1енным~ землеД'ВJIьческими орудiями. Улучшенная обработка зе'!I~ЛИ заключается въ тройной вспашк'В з емли llОДЪ озимь, что прак-