Сельскохозяйственный обзор Тверской губернии за 1893 год

-108 - тикуется во многихъ селенiяхъ Itорчевск., у., Весъегонск. и РжеВСКI\ГО у . ; н1ШО'l'орые изъ креС'fЬЯНЪ 3аручьевско:И: вол. Б1>жецкаго у., стали подъ _ яровое запахивать землю съ осени . Крестьяне Новинскоi1 nOJI., Тверскаго у ,отчасти въ Весьегонскомъ и' 3убцовскомъ у . у. пробу­ ютъ выс,.ьвнть рожь tшпаНl\У) И пробште:И:нскую, ша.ТИ.1Iовс[,i:И: И Фран­ ЦУЗСI,i:И: овесъ и сибирскую гречу; приб'Бгаютъ къ траВОС1>янiю (ВЪ У'Бздахъ ltашинскомъ и въ 4 вол . Тверскаго у1>зда). ВСТ1J1>чаштся на · конецъ ачыты ]1 добренiл ПОJIе:И: КОС'l'яно:И: И ФосФоритно:И: MYKoi1, хотя и не ВIIолн1> удачные, НСJI1>.дствiе Hey~1>HыJ пользоваться имъ . Опыты съ фосфоритнымъ И у,ос'танымъ удобренiемъ\ вм1>ст1> съ навознымъ И отд1>льно, встр1>чаЮТСIJ въ КCtшинскомъ (Литвиновск. И Ванчуговская вол . ), Б1>1иецкомъ _ (Су.lIежск. в.), Весьегонскомъ (Архансюш, Марты­ новскан и ХаБОЦl\ан в.); Ржевскuмъ (Тимофеевская в.) И Ста.рицкомъ (Тр,едуБСI'- в). Фосфоритнымъ удобренiеr.;tъ ПОJIЬЗУЮТСЯ въ разм'В'рахъ О'ТЪ 20 ДО 40 п . на десятину . Но повидимому опыты съ искуствен­ вымъ УДОбренiемъ не могутъ им:Бть широкой будущности, разъ .насЕ'ленiе не П Q JIУЧИТЪ нндлежащихъ указанiй на этотъ счетъ со стороны юiмпетентныхъ лицъ. Не зная сво:И:ствъ почвы, на которой ФОСФОРИТ­ ное удобренiе наибол'ве можетъ быть полезно, крестьяне приб1> гI'\.Ю'FЪ къ нему на авось, Н6 зная, что изъ этого выйдетъ, И оотомъ послъ н е уТ\аqныхъ опытовъ, окvычательни разочаровыва ются въ пригодностн этаго удоБРИ'l'ельнаго вещества; . такъ н1>которые изъ крестьянъ Су ­ лежско:И: вол. Б'Бжецкаго у'взда, испробовавъ фосфоритное удибрен i е и не получинъ ожи-даемыхъ результатовъ, совс1>мъ бросили его. Кресть­ яне Новско:И: вод. того же у1>зда «ДJIН про бы м1>шали съ навозомъ 2 пуда ФОСФОРИТНОЙ муки на десятину и, конечно, Т01ке должны были придти къ заключенiю О непригоД,НОСТИ его). Въ этомъ отноmев iи И сами частные влад13льцы безъ надлежащихъ указанiй со стороны ком­ петеНJ'НЫХЪ лицъ не р'Ьдко 'l'ерпятъ Фiаско съ ФосФоритпымъ у,добре­ нiемъ. В1:: экономiи И . А, ВОЛЫНСIШГО (РОДНИНСl\ОЙ в. 3убцо.вскаго у13зда) , фосфоритное удобренiе ПРНRТИRовалось въ разм1>р1> 20 п . на деСЯТИ!JУ, и опытъ ОЮ\ЗR.лсл неудачнымъ всл'Вдствiе того, KaK~ объяснл­ етъ самъ влад1>.iIецъ, что «удобренiе производилось по пеС<IaНОJ\.JУ грунl'У) . Въ Дорской БОЛ. Новоторжскаго у13зда н1>которые изъ кре ­ стьннъ :купили для удобренiя своихъ поле:И: костяной муки, ВО ПО CJIO– вамъ корре~ повдента, «ничего путнаго не съум1>ли сд13,lIату.» (свящ. О '[ебедевъ, с. Парееново). ,