Сельскохозяйственный обзор Тверской губернии за 1893 год

-- 135 \ .к08JЮВЪ, НОВИНСК . в.). "Недостатокъ БЪ кормахъ былъ большой ; скотъ Бышелъ исхудалый; ОХО'1'НИКUБЪ покупать его не было" (земле ­ вла д . Н. К. Голубевъ, Киселевск. вол. ). "Нъ. КОРМRХЪ былъ БОJIЬШОЙ , недостатокъ; сr,отъ распродавали" (землевл. А. М. Беренсъ, Новинск . вол. ). 15ъ ВОЛОСТflХЪ : Петровщинской, Даiьщовской, Пашутинской , ДМИ'Гl>овскоj;f~ СИ~Ц9 всr,ой, НОl3инской и 3аJl1lСС1\ОИ СIЮ'fЪ рuспрода­ вался не столько по невозможности ПРОКОР МИ'l'ь его до весны, сIюлыю изъ-зС1 нужды въ хл1lб'.lI. "Распродажа была по двум'}> причинамъ,пиш етъ св. п ог. Волго, ПаШУ'l'ИI:iСКОИ BOJ1.: « отъ н едостатка fЮрМа. и отъ нужды нъ хл'Бб1l" . "БЫЛR распродажа скота О'1'Ъ НедОс'I' R.ПШ 1юрма, а бuл1lе изъ за недостаткR. хл1lба" (св. п. Песочии, ДМИТРОВС1ЮЙ вол.). Н1Iкоторые изъ крестьннъ НОВИНСIЮЙ БОЛ . , не желал ' СОВС1lМЪ раз­ статься съ рабочимъ СIЮТОМЪ, НО въ то 11ie врем а ощущая сильный не­ достат()къ въ про~овольствеННЬ1ХЪ средствахъ, принуждеиы были прода:вать своихъ дорогих'Ь лошuдей и пщ\~пать дешевыхъклячъ съ Т1IМЪ, чтобы на вь'r'рученныя деньги купить для себа ржаной муки. 3емлевлаД'Rдецъ СИElЦОВСКОИ: вол ., Н. А. Оберниб'.lIСОВЪ, сл1lдующимъ образ()мъ описыпаетъ б'.lIдственное поiюже нiе скота : . "Всл1lдствiе поздняго наетупленiя весны ЕОрМЫ сильно подъ1lлисъ, такъ Ч'l'О нужда въ нихъ заМ'Бчнлнеь боль~ ДНIR. Ц1lна,пуда. С1lна доходила до 50 коп. Отъ безкормицы и исто­ щенiа рабоч.ихъ лошадей BeceHHia работы шля вяло. C~OTЪ продавали и 3-f1ЮIaдыuали кю,ъ отъ недостатка кормовъ, такъ и изъ-за хл1lба для себа '·'. Для прокормленiя своего' скота MHorie И3Ъ KpecTЫIНЪ упо­ мянутых'!> волостей ДО.ilжны были раскрывать соломенныя КРЫШИ \ своихъ д воровъ. Въ 3аЛ'БССIшti I волости ,,0'1'Ъ недостатка корма и дурнаго его каче- • ства JlШОГ() коровъ и др. рога.таго CKOT~ бо..r1lло ~,МJ?IТОМЪ"; Н1IКОТО- рыл пали: Э другiя хс:гя и вынесли, но остались по худоб1l своей недоfшыми" (св. по1'. Рвеницъ). ВЪ ВОЛОСТЛХЪ: ПеТРОВЩИНСJЮИ, СИИ­ цонской и с.елижаРОВУiЮЙ скотъ падал'!> уже прямо о'Гъ беЗ R ОРМИЦЫ. "Норму не хватило, пропало 100/0 скота . отъ ГОЛОДR."',-сообщаетъ з ем,;rевл ., А . Кульгачевъ, ПеТРОВЩИНС1\. в. "У кре~тьяil'Ь были I падежи скота отъ беЗRОРМИЦЫ" (корр. Ilетр овщинск. и СелижаРОВСI\ . в.в .). Вынесши зиму, скотъ м1IС'1'ами ~. ,былъ 'J'аJ\Ъ слабъ, что, при выгон'В на траву, его приходилось ПОДЮ;I ма'fЬ" (СВ. с. Щучья, Щучинск. В.). ,О}.,