Сельскохозяйственный обзор Тверской губернии за 1893 год

- ~1 - ~ались Rорреспонденты Лукинскоft, П РУДСКО!}, Тuпзлковской и Бtль­ ской волостей. Зн ачительное число корреспондентовъ из'Ь волостей: ХаБОЦI(оit, ПРУДСlюit, Б'Ьльекои, Чистинскои , Щербовскои , Кесемской, Путилов­ СКОЙ:~ Делединскоit и Чамеровскои укаЗЫВFlЛИ на благотворное влiянiе дождей, выпавшихъ поел'Ь ' засухи . (Яровые сперва шли плохо И были Р'ЬДRИ ОТ'Ь засухи и В'ЬТРОВЪ; посл1l же дождеft значительно поправи­ лись, такъ что есть надежда на удовлетворительныft урожаft,. (св. К. Троицкiй, В1Iл ьской вол.) . «Яровые пос'Ьвы отъ засухи м'Ьстами зна­ ч ительно поже.'lТ'ЬЛИ и остановились въ рост'!!, но благодаря обиль- .. гымъ дождямъ~ шедшим'Ь В'Ь конц'Ь )'юня, поправились и об'Бщали хо- , рошiй урожаit) (св. А. Неклюковъ, Чамеровской вол.). Яровые были хороши, по сообщенiю Rорреспондент(}въ, въ .[опатинскОit, Телятин­ cRofr, Чистинской, Залужскоit и Лукинс'коii; а въ в()лостяхъ Любегощ­ ской И .[УКИНСRОЙ встр'Ьч ались~ и очень хорошiе пос'Ьпы. Изъ Залуж · екой ВОЛ. , земл. КВ. М. С. УхтомскШ сообщалъ: (ПО 5 iюня состоянiе лропыхъ зас'Ьвовъ было , если не превосходно, то очень ХОРОШО; осqбен-' но 'раннiй с'Ьвъ былъ далеко лучше ПРОШЛОГО}J; няго). В~{Шuе8()('f.оцкiЙ уnзд'О. ОТ'I> _весенней засухи "всходы яровыхъ были плохи: сначала было много выпаду, въ особенности при мелкоft зад'Ьл­ к'Ь с'Ьмянъ" (зеl\lлевл. П. ЩУI\ИНЪ, ' ХОJ.lохолеНСlюt1: в{)л.) . Засуху" см'Ь· пили част(} перемежавшiеся дощди" значи'~ельно исправившiе яровые пос'!!вы, но также и над'Ьливwiе ихъ сорными травами" (землевл. Н. Мельницкiti, Поддубскоli вол.). "Яровые на пескахъ и супескахъ стра­ дали ОТ'Ь появившагося въ значитеЛЬ60МЪ количеств'Ь рапса-(желтухи), по М'ЬСТНОМУ наЭВClнiю (св. пог. iVlаГЪ 1 , Михайловской вол.) . . Бъ Сто­ лоповской и I{узнецовской волосl'ЯТЬ отъ засухи И eopHot1: травы стра­ дали больше paHHie ~ос'Jшы, ВЪ МихаЙ'ЛОRСRоЙ-позднiе. ПОСЛ'Ь дождей • I всетаки яровые значительно ВЫРОВНilIЛИСЬ и выправились (11 КОРР.) . . В'О ОсmаUМС'J8ско.лt'О уrьздn яровые всходы больше всего ОКЙозалисъ пострада вшими. отъ сорныхъ 'J'равъ" которыя появились посл'Ь силь­ ныхъ дожде ", ЛИВIIIИХЪ въ теченiи почти всего ilOHK l18 корр.). Въ ЩУЧ ИНСl'iоt1: вол. были вымочки (4 КОРР.), В'Ь П етровщинской яровые поврежд е ны ОТ'Ь сырости И отъ черВII . На засуху есть ссылка 'въ 6 сообщенiяхъ, н а. I1Щlравку яровыхъ ОТ'Ь дожде~-въ 7-ми. Бъ д. ,' КРУТ­ цзхъ Дубковской вол., "яровые поврежде ны зайцами" (кр. М. Михаt1:ловъ).