Тверское дворянство XVII века. Вып.3

Въ послѣднее время писцовыми книгами и десятнями стали между рочимъ пользоваться и кавъ источниками для выясненія вопроса объ употреблеиіи некалендарныхъ именъ въ древней Россіи (статьи II. Д. Чечулина въ лгурналѣ <Библіографъ» и Н. II. Харузіша въ журналѣ «Этнографи- ческое Обозрѣніе»; см. также замѣтки г.г. Александрова, Соколова и А. С. Хаханова —послѣдній говоритъ объ име- нахъ некалендарныхъ у закавказскихъ народностей). Писцо- выя книги нредставляютъ даже болѣе благодарный матеріалъ для выясненія поставленнаго вопроса, ибо въ нихъ наряду съ массой дворянскихъ именъ читаемъ гораздо болѣе вну- шительную массу именъ крестьянскпхі. (послѣднія, къ со;ка- лѣнію, опущейы въ'неисправномъ изданіи «Писцовыхъ книгъ XY I вѣка>, предпринятомъ когда то имнераторс'кимъ рус- скимъ географическимъ обществомъ); десятни даютъ исклю- чительно дворянскія имена. Н. Н. X.... въ ХХІ-й книгѣ «Этнографическаго Обозрѣнія» (стр. 168 - 1 6 9 ) пишетъ: «благодаря изданнымъ Б. Н. Стбролгевымъ десятнямъ, яви- лась уже возможность составить довольно значительный спи- сокъ древнерусскихъ некалендарныхъ именъ; преднолоя;енное дальнѣйшее опубликованіе г^ Сторожевымъ этихъ весьма важныхъ для русской исторін актовъ дастъ, слѣдуетъ на- дѣяться, еще значительный матеріалъ для рѣшенія многихъ вонросовъ, касающихся интереснаго и мало изслѣдованнаго обычая употребления въ общелѵитіи нехристіанскихъ именъ въ древней Руси». Надо замѣтить, что для спеціальнаго изслѣдованія затронутого вопроса сравнительно легко пере- смотрѣть десятни въ подлинпикѣ, а кромѣ того необхо- Г. Харузинъ д л я своей работы воспользовался д е с я т нями по Коломнѣ, Переяславлю Залѣскому, Мурому, Епифани , Каширѣ и Ряжс ку (за XYI - й вѣкъ) и по Воронежу (за ХУ І І - й вѣкъ).