Тверское дворянство XVII века. Вып.1

- 1 8 — П. Переходимъ къ разборной и вмѣстѣ раздаточной десятнѣ 1649 г. Она представляетъ значительныя особенности срав- нительно съ разборнош десятней 1622 г., прежде всего, благодаря тому, что разборъ носитъ снеціальный характеръ, а не общій, какъ въ 1622 г. Эту разницу легко усмотрѣть изъ нрилагаемыхъ ниже примѣровъ. Здѣсь отмѣтимъ только, что разбиръ 1649 г. (разборъ былъ въ Твери) не дѣлаетъ точныхъ отмѣтокъ о иомѣстьяхъ и вотчинахъ и крестьянъ йч^т&іъ дворами. Главный интересъ разбора: 1) «на указ- ной срокъ на государеву службу нріѣзжаетъ ли и до отпуску доживаетъ ли» и 2) «во 154, и во 155, и во 156 годѣхъ на государевѣ службѣ гдѣ былъ, на Ливнахъ ли, или въ Курску, или въ Бѣлгородѣ, или въ Карновѣ и государево денежное жалованье на Москвѣ (здѣсь разумѣется, конечно, не раздача 1631 г., выше излолгенная, а другая передъ походомъ на Югъ) ималъ ли и волевое дѣло дѣлалъ ли». Послѣ повторенія словъ наказа на л. 4 читаемъ: «и пору- кою въ службѣ и въ деньгахъ по комъ ручаемся мы, оклад- чики, и то все мы противъ московскаго списка иодъ ихъ именами Бѣжецкова верху (описка въ текстѣ вмѣсто Зуб- цова) дворянъ и дѣтей боярскихъ сказали въ правду». Окладчиковъ перечислено 5 чел., изъ которыхъодинъ(Ѳ.С. Есиновъ) встрѣчается въ десятнѣ 1681 г. да одинъ (Т. М. Карцевъ) въ десятнѣ 1633 г., остальные трое (Ѳ. А. Демь- яновъ, Н. Л. Голепищевъ и К. К. Воейковъ) этимъ десят- нямъ въ качествѣ окладчиковъ неизвѣстны. '] О заселеніи города Карпова см. мою замѣтку въ „Кіевской Старинѣ" 1890 г. № 9. .... » , •