Тверское дворянство XVII века. Вып.1

реву службу ііоднятца иечѣмъ; а у сказки его въ его Ва- сильева мѣста Юрьи Снавидовъ руку | приложилъ. 37) Иванъ Ондрѣевъ сынъ Берновъ окладчики и горо- домъ сказали Ивапъ Бернові. съ ними не служить отъ московского разоренья и прежъ тово службою былъ обыш- ной, а помѣстья де за нимъ было въ Тверскомъ уѣздѣ, а вотчина была въ Новоторжскомъ уѣздѣ, а какъ помѣстья и вотчина словетъ, и сколько въ дачахъ, того не вѣдаютъ, а ныиѣ де отъ лнтовскія войны все пусто, и на службѣ ему быть не съ чево, [ бѣденъ добрѣ, да и съ службу де ево не будетъ, увѣченЪі безъ ноги и объ одномъ глазѣ, а нынѣ де онъ на Москвѣ скитаетца межъ дворъ. 38) Иванъ Всполоховъ сынъ Скобелцынъ окладчики и городомъ сказали: какъ съ ними служилъ, н опъ службою былъ середней, служивалъ па мерипѣ; а не служить съ ними, съ городомъ, четвертой годъ; а номѣстья де за нимъ и вотчины въ Зубцовѣ нѣтъ, а въ пныхъ городѣхъ есть ли за нимъ помѣстья и вотчина или нѣтъ, и какъ ему на государевѣ службѣ 1 быть, того не вѣдаютъ, а съ слузкбу де ево ста- нетъ, собою добръ и молодъ; а Иванъ самъ не донрашиванъ во Твери у розбору не былъ, сказали про него окладчики, что онъ нынѣ на Москвѣ. Въ этой десятнѣ вездѣ читаемъ, что при разборѣ допра- шивали не одиихъ окладчиковъ (имена которыхъ намъ неизвѣст- ны, такъ какъ въ текстѣ при имени десятня нигдѣ не отмѣ- чаетъ окладчика, но ііерѣдко перечисляетъ окладчиковъ во вве- деніи), но и „городъ", т. е. всѣхъ дворянъ, служившихъ по Зуб- цову. Изъ многихъ дееятенъ видно, что и въ числѣ пору- чителей въ деньгахъ и службѣ являются не одни окладчики, а всѣ вообще дворяне города [иногда даже иногородцы, см. „Библі- ографъ" 1890 г. Л^» 12 „Четыре верстальныхъ десятни первой половины XYII в.").