Материалы для оценки недвижимых имуществ Тверской губернии. Вып. 6

-18,,5 -- водимое свъдущими_ лицами, приступаетъ къ посъву травы съ боль­ ШОЮ осторожностью. Сначала вводятъ его отд'lшьные домохозяева на усадебной, въ пару, на н~упленной и аРt\IIДованной землъ, а иногда въ полъ; ~aTЪMЪ, н:огда пеРВЫt\ опыты оказываются удачными, обще­ ство большинствомъ ГО.JIОСОВЪ постановляетъ отдълить въ томъ или другомъ полъ и зв'fютную lI.лощадь, которую разверстываютъ по душамъ ДJIЯ общаго п ос'вва Iшевера и тимофеевки. Въ очень р'lщкихъ Случа­ яхъ ОТ'Ъ этого углового травосtянiя населенiе переходитъ Н:Ъ 60л'ве или меи-r,8 праI3ИДЫlOМУ травопольному хозяйству, ГД'В H:;it\Bepl> зани­ маетъ 1 И.пи 2 ПОJIЯ И ГД'В уст<:\.навливаетея болf,е или. мен1>е праВIIЛ Ь­ ное чередованiе растенiЙ . Мотивы, нсл'I'>детвiе которыхъ ВНОДИJIOСЬ травосъянiе, доволыIO разнообразны. Прежде BCeJ'O сюда относится недостатокъ с'вна ДJIЯ скота, недостатокъ,.Н:ОТОрый заставляетъ ' покупать съно по очень высокимъ цЪнамъ. Сюда относятся примъры травосъянiя у ближай­ ШИХЪ~_ПО)\lI'ВЩИКОВЪ или Iерестышъ, lеогда воображенiе населенiя было IJора.жено громаднымъукосомъ l~левера. Результаты КJIеверос'вянiя въ этомъ'. направленiи обыкновенно О'правдываJIИ ожиданiя крестьянъ, т. е . они получали гораздо . больше I~ОРМОВЫХЪ средствъ, чъмъ ИМЪJIИ раньше; въ Н'В I{ОТОРЫХЪ СJIУЧ8ЯХЪ избаВJIЯЛИСЬ о'1'ъ необходимости по­ купать с'fшо на рынк1''>, иногда сокращалась или прекращалась совер­ шенно аренда сtнокосныхъ угодiЙ . Во всъхъ общинахъ введенiе тра­ ВОIlольнаго хозяйства повело къ тому, что значительные ИЗJIИШКИ KJle– вернаго с'вна It р естьяне ВЫБ03ЯТЪ на рынокъ въ 'Гверь. Есть Ц'влый рядъ указанiй на ТО. что увеличенiе кормовыхъ средствъ подъ ВJliя­ нiемъ травосъянiя повлеКJIO за собой увеличенiе скота у крестьянъ, а вм'встъ съ т'вмъ И количества производимаго имъ навоза. Есть, од­ нако, н'вкоторыя общины, въ lеоторыхъ первоначальные опыты клеве­ росtянiя оказываJIИСЬ неудачны. 8ъ однихъ случаяхъ причины неу­ дачи лежали въ нt\соотв·'В'г<.:твующемъ качествъ почвы, въ другихъ ви­ новато было плохое ъ:ачество ПОС'ВIШЫХЪ С'f:,мянъ, въ 3-хъ, повидимому, неум'внье взяться за д·Iшо. Подъ ВJliянiемъ этихъ неудачъ, нъкоторыя общины прекратИJТИ ИJIИ собираются прекратить посъвы клевера. Од­ нако есть случаи, когда община, прекратив'Ь, вслъдствiе неудачи, по­ с'ввы клевера, опять ихъ возоБНОШ1JIа черезъ значительный промежу­ токъ времени. СлЪдующiй.мотивъ, КО'fорыйпобуждаетъ населенiе обратиться къ травосtянiю, заключается въ недостатк'в навознаго УДОбренiя и проис­ ходящемъ отсюда низкомъ уровнъ урожайности хлЪбовъ. Единствен­ нымъ исходомъ изъ такого IIоложенiя являются пос'ввы клевера, кото­ рые съ одной стороны уменьшаютъ площадь подъ зерновыми хлъба­ ми, а съ другой ' увеJIИЧИВ~tЮТЪ количество ско'га и слtдоватеJIЬНО на-