Журнал 23-го Тверской ученой арх. комиссии

были м-Бстные чиновники, учителя духовнаго училища, одинъ Itупец1. и оДинъ ПОРУЧИlt1. въ отставк-Б; ВС'В они, по заключепiro УГОЛОВНОЙ палаты, подлежали "cootb-БтствеНН01tlу ихъ зван iro ВЗЫСIШНIЮ((, но были избавлены 01'1. пего по манифес.ту ; г) д-Бл.о о двадцатил13т­ нем1. пономар'в с. Шутова 3в'врев13 обращаетъ на себя ВНЮlанiе суровостыо наказанiя, 1 ..0- торое представляется несоразырныыъъ преступ­ лен iю; за кражу, безъ взлома, 39 I"ОП. И3Ъ цеРJtOВIШГО с.ундука, 3В'Бревъ былъ прису ж­ ден ъ къ наказанiro lШУТОМЪ чрезъ палача и y~ъ ссылк13 въ каторжныя работы съ ЗaItлей­ мевiемъ; но, по представленiю губеРНСli.аго прокурора, во вниманiе къ "молодости 3в13- рева, его раскаянiю и пезвачительноети по­ краденнаго" , Высочайше повел13но было, по паказанiи 3в13рева плетьми 10 ударами чрезъ полицейскихъ служителей: сослать его в1. Сибирь на поселенiе. 2) IНдоl'lЮС'l'Ь о числ 'lj подсудимыхъ, сосланныхъ въ ] 841 и 1842 г. въ каторжную работу и въ Сибирь на посе­ ленiе и отданныхъ въ арестантекiя роты и въ воениую службу, составлена по губерпiлмъ па основанiи донесенiй губеРНСltихъ ПрОltJрОрОUЪ. Изъ ТвеРСJЮЙ губернiи въ указанные годы было сослано въ Itаторгу :13 мужчины и 7 женщин1. и въ Сибирь J 05 Jll,)"ЖЧИНЪ и 37 'ж<шщинъ, отдано въ арестаНТСltiя роты и въ военпую службу 37, а всего 230. Общее же число ссыльныхъ въ Еоссiи за УItазанные годы было 21220, изъ ЕИХЪ 187 20 МУЖЧИНЪ и 2500 женщинъ. Изъ 56 губернiй и областей, ВItлюченныхъ llЪ В'ВДОМОСТЬ, 37 ИlII'ВIOТЪ боль­ шее число преступниковъ, ч-Бм'Ь, въ ТвеРСltОЙ l'убернiи, И ] 8 меньшее. Въ ТверCItой губеlJ ­ нiи преступникоuъ было ъrеньше 'l'БЫЪ въ IШЖДОЙ из1. вс13х1. центрально-промышлепныхъ губернiй,-,нРОСJIавсItOй , МОСltOвской, Костром­ ской , Тульской, Рязанской, ВладимiРСItОЙ и СмолеНСI\ОЙ. 3) Еще БОЛ'Бе интереса представ­ ляет'Ь табель о сославвыхъ въ сибирь (:ъ ] 8:!3 г. по 1841 г. ВIt.почительно . Но, к1. со- " жаJJ'Бпiю, ивтерес'Ь этот1. не м'встпыu, а общс­ го(ударственныи, так1. как1. табель состав­ лспа не по губернiям'1, а по д'Б.JIОЙ Россiи (ъ подразд'Ьленiем1. по родаl'lI'Ь преступлен i Й. lIостаповлено: о сеи'1 записать 131. журнал'1, а llРИ('.~анныя из1. СенаТСIШГО архива табель и в'hдомости поыБс'fитьь В'1 Историческiй а]JХИВЪ. 11. Члев1. I{оыъиссiии М. Н. Сперавскiй, ПОСllЯТШJшiй свободное ОТ'1 евоихъ занятiй въ MOCRU'l; время, С'1 1 по 15 апр13ля, описанiю древних1. рукописей Тверскаго Музея, пред­ С'1'авплъ результаты СВОИХ'1 наблюденiй над1. н'БIшIорыыи И31. этих1. РУltописей въ НЮliе­ СЛ'Бдующемъ реферат13, озаглавленномъ: "К1. вопросу о палеографiи". ЭТО'l'1. рефератъ предсвда'1'ель и члены Iiомы ссiии признали важныыIъ для себя пособit:М'1 Itъ чтевiю (;та­ ринныхъ РУltоппсеЙ. "3анимаясь В'Ь настоящее время раз ооромъ и описанiем1. рукописей ТверСliаго музея, я естественно 06ратил'1 нниманiе на самое ПИСЬ­ мо РУltописеЙ. Между нюIИ оказалось доволь- 5 Н,) рукописей, интересныхъ въ палеографиче­ ском1. отпошенiи. Основывалсь на моей лич­ ной, правда, недо.uговременноЙ и сравнительно необширной, праltТИlt'В, я сд-Блалъ П 'ВСlидыtо наблюденiй над1. руIшписяыи съ ТОЧIО1 зр'Ьнiл палеографiи. Польз)'ясь нас'j'ОЯЩН~JЪ собранi­ ем1. и не находя подоБНJЮ тему о палеографiи неУМ 'Бt:ТНОЙ и пеСОШI13стимой (ъ з адачами архивной коы иссiи,' я р'Ьшился под'влиться С'1 Вами, Мм. Гг., хотя въ общихъ чеР'1'ах1., результатами моихъ наблюденiй надъ РУltОПИ­ СШIИ Т13ерСltаго музея. С'l'аринныя наши руко­ писи, IiaItъ Вамъ изв'встно, преДС'l'авляю'I'Ъ большое разнообразiе по способу и матерiалу письма. Изъ всей ЭТОЙ массы раз пых'1 PYltO– l1исей можно выд'1З,'IИТЬ РУI~ОПИ С И писанныя на перга1\IИН 'В, бомбицин 'в и бумаг'в; а но способу письма разд13лить на УС'l'авныя, полууставныя и ск.орописныя. Устав1. представляетъ древ- 11,г,йшiй способ1. письма; еи)' cooT1313TcTByeTJ, и мат ерiаД1.-пергаюшъ. Онъ был1. въ употре­ блснiи въ XI - XIV В ., IiaIi.J, письмо обы'шое ; ЯIЗллется онъ и ПОЗДIJ 'Ье, по уже Itаrи, IJИ СblllО подражательное. Сr,оропись ПОЛIЗ,,:rяетс я 13Ъ I' ()l[– ц'в ХУI В.; раЗВИIЗансь, она дала uача.110 письму новому, С1. начала ХУIII в., lюгда ваЧlIнаеТСJJ большое ра:шообразiе, даllшее, въ СВОЮ очередь, начало нашему современному письму. Въ СItОрОПИСИ писецъ пол}'qаетъ впеРllые полный произ вол, В'1 выБОР'Б того или ДРУl'аго И31. II 'БСItОЛЫi.ИХЪ начертанiй того I!ЛИ другаго зпаrtа. Въ устав'!; онъ С ltовапъ 'l'радицiей, -'l'радицiей СПЯТОСТИ, TaItJ, сказать, писы'lа •. I.lОЛ'уУС'l'апъ же ~JI3ляе'1'СЛ ч 'вм1. то про­ межуточнымъ, когда еще Д'Бйствуе'l"Ь традицiя письма, но уже не И1ll'ветъ того з наченiя, IiaIt'!. въ УС'l'аВНОl\l1. письм13,--прорывается произвол1., небрежность: завис'1шшая 0'1'1. потребности В'Ь НИСЫlеННО~I1. СЛОВ'Б, В03РОСШffЙ зuачительпо, съ одной стороны, И ОТЪ сравнительной де­ шевиз ны матерiала,-с1. другой: полууставъ преимущественно явллеТСJI С'1 распрострапс­ BieM'L тряпичной бумаги. "Я ск.азалъ, что въ по.uуустап'Б является большiй Просторъ личной ВОЛ 'Б нисца, '1'. с . , он1. можетъ таlt1. или иначе Itомбипировать начертапiя БУltвъ, выбирать '1"Ь ИЛИ ДРУI'iя. Но я говоридъ 'l'аltже, что его сдержипаетъ при ТОМ1. И традицiя. Rаrtaя же эта традицiJl? Большинство памятни ковъ нашей древн 'hйшей ШIсьменноС"}'и принадлеж.ит1. 1,1. числу пере­ БОДНЫХ1., начиная С1. С13лщеннаго 11 иса­ вiя. Даже самостоятеЛЬElЫЯ прои з веденiя на­ шихъ древнихъ IIисате.1еЙ есть реsультатъ А'ljЛ 'I'ельности лицъ, воспитаВШИХСJJ на той же переподной литера'J'J'рk Для д ревня го перiода нашей литера'l'УРЫ (до ХУН в.) главнымъ ИСТОЧНИКО~IЪ, откуда обогащалась Русь лите­ ратурными прои з веден i ,Н1\!И, была Византiя, а посредниками являлись чаще всего Юго-Сла­ вяне И: главнымъ образом1., Болгаре. Но Бол­ гаРСltiй Я 5 Ыltъ, въ древн'l;йшiе B"l;Ita нашей л итературы: был'!, гораздо б.шже It1. Русскому, ч '.Бмъ 1I0здн'ве: 110з дв'ве ОН'Ь зпаЧИ'j'е.uьно 0'1'– Б,.uОI1ЯЛ сл . Не см о'l'РЯ на это переходъ Бод га.р- ,