Журнал 28-го заседания Тверской ученой арх. комиссии 1890 г.

ВЯЗВИКОВСltОМЪ: "въ монастыр13 (Николы) д13въ И ИПОltоlЗЪ (?) былъ дреме строитель Адек­ сандръ, (ngblHt iеромонахъ Моисей" М. б). 3д13сь есть указанiе на время составлеюя n книги о Россiйскихъ святыхъ" или на время написавiя нашей рукописи. Рук,опись вообще очень неисправна-особевно Btь датахъ 1). По этому можно опред13лить и ел значенiе. Важна она, тол ько Itакъ ДОltаза­ тельство необходимости ПОВЫХЪ ИЗ ЫСltанiй въ области агiологiи. О второй РУltОПИСИ М. Н. СпераПСltiй до­ ложилъ: Въ давво YJI;e прiоБР'Б'l'еННОItJЪ сбор­ ПИlt 'В Itаптъ и стихотворенiй (N~ 3159), отно­ сящемел Itъ 80 годамъ прошлаго BtKa, поыt­ Щена интересная, почти совре~Iенная п13сня о казн и Бtлобородова, изв'.I3стнаго сораТF1 ика Пугачева (л. 56 об.). По стилю ошt подра­ жанiе (ИQшетъ быть заЮJствованiе) F1ародныыъ П·ВСF1ЯМЪ. Вотъ она: Кап:ь несчастiе вдругъ РОДИ .JJ осл Въ сердце варвара вкоренилося Распаленъ злобой 11 угачевъ з.ид 'Вй, Онъ отвергъ B'l>py и руга.llС.!1 ей . Опъ до<;то нпъ былъ на ltаз авiя и же- СТО IШГО I1стя занiя, Но злохитростно онъ того и з6'l; гъ, И ЧТО, ВЯЩПlС все го , сей 3.1!0 -и з вt'ргъ, Овъ собралъ с сб~ по л ки злыхъ сердсцъ. Вс'!,мъ 3JJодtяЪJЪ 1".I3)IЪ онъ былъ Са1,!Ъ отецъ. Пре( ел ил ся онъ въ СТРЯ-НЫ дальныл 13'1 cTlJaHbI дальныя, иs обильпын, Разорялъ тамъ грады многiя, Обълвллл'Ь письма на С'j'QЛЪ строгiя, Назвался ЮlенеnlЪ скоичаuшаго И въ блаж.евноЙ жизпи В'l>пчавшаго, Чтобъ безсмысленны ВСltOлебалися, Сему варпару отдапал иtя И чипилп-бъ всtмъ грабительство, Хра.мамъ Божiимъ раЗ0рительство. Но присталъ тутъ Б'l>лобородовъ ворЪ Онъ на тожъ металъ свой ехидный ВЗ0РЪ, Позабывъ С'l'рахъ прав'Ь государствен- ныхъ, Издивадъ муки сверхъ естеС1'венныхъ: 3абыл'Ь Вышняго и Его любовь, IJроливалъ мпого неповинну ItPOBb, Ве;13хъ (?) МУ'lИлъ и грабил 'Ь жителей , Опъ бояръ Itаз нилъ и служителей, По Всещедраl'О изводенiемъ и Его муд- рЫМЪ повел'.I3н iемъ Воръ пойманъ Б'ЬлобороДовъ былъ Осужденъ за то и ы чевыымъъ злымъ На лугу было шt ЦаРИЦЫ110МЪ, Объявивши lЗс13мъ вtрвоподданнымъ Вс13 З.llодfJЙСltiе его ПРОМЫСЛЫ. И разбойничеСltiе умыслы, ужъ на ешефотъ бы л ъ ОН'Ь возведен'1 И ОТС'Б% главу был'1 онъ осужденъ. 1) На!lР. сообщается, что 0едоръ lоаНEIОВП'lЪ царь убllТ1', 130Р1IСОМЪ В'Ь УГДJ[Ч-В ВЪ 1591, а Дыитрiй Царе­ ВlI 'IЪ въ 1606 г. Т'Быъ-же ВОРИСО11lЪ. 4 - И тогда онъ раскаялся, На :АС'Б стороны низко Itлаиялся Палачи злые приступи.uи, Отъ п.uечь голову отру6ИЛN И народомъ тогда онъ былъ прощенъ Ешефотъ съ трупомъ Itъ вечеру сожжепъ. СБОРНИItъ, OTlty да взято это ст ихотворенiе, происхожденiя несомн'внно Тверскаго. Постанволепо: о семъ записать въ журналъ. 10. Чле нъ мммиссi и Д. И. СrtВОрцовъ cKl>– лалъ сообщеJ(iе 06ъ одн ой расrtольвичеСltОЙ руrtOписи 'l'Bepelt3 ['0 .IIlУ i.JCЯ (N~ 45 39). Ру["о­ пись эта поситъ sа г.а а вiе: "Правос лаввое ис­ пов'l>дапiе христiанъ в'.I3р овавших'L по стар о ­ п е чатвьВ1Ъ ItНИГЮI'1 и двомя п ерс'l'Ы на себя крес1'Ъ че с'J'НЫЙ и зображающихъ и цеР ltO ВНЫЯ своii С1'венныя It']", чел ов'.I3чеС I'ОМУ спасе нiю тай­ ны въ ПРИС ,'i'ТС'l'вiе i ереЙС ltое и въ нужно е время безъ iерея и с полняющихъ предлагается Itъ В'ВД'l>нiю вс'.I3111Ъ ХОТЯЩИ.lllъ поз нати о насъ, I\altO и ltiими обрааы ыы в'вру православно: IщеоличеСI",УЮ и прочiе цepKOBТJыe догматы сод(:)ржиТtlъ , и надежду спасевiл безъ вслrшго сумн13пiя себ'l, получить желаемъ п О тол!ъ пижелпленпымъ 01''1> свлтаго писа. вiл: допод­ С1'вовапiемъ ПОltаауется ('ице" . Въ этой ру­ RОПИСИ содеРлiИТСЛ 19 статей. Съ таrtИМЪ за­ глапiеы ъ, по словамъ референ та, нен зп'В СТНО н и одного раСRольвичеСRаго сочипсв iu : его п13rъ пи въ ~taтерiалахъ по исторiи раСI;ола, изд. проф. СуббОТИПЫJ\lЪ, нп въ ('о ч инен iи Г. А. Б. -сочипспiJI, написавныя въ полr.sу раскола; равным'1 образ омъ H'J;Tr, объ пемъ упомивавi~l н и въ одпомъ и зъ биб л iографичеСКllХЪ указа­ телей l1аС1"ОЛЫlичеСIШХЪ сочиненiй, даже БЪ пъ таком'Ь ПОЛВОМЪ и зам'l>чатедыlмъъ въ этоыъ отношенiи ТРУД'Б, I,аltъ "Библiотеrш Старо ­ обрядческой цеРRВИ" 1 J авла Любопытнаго, гд'1; r"pa'l'Ito описаны произведснiя 43 раСТtОЛЬН И­ чеСltихъ писате.JеЙ-п'1 Itоличеств"l, 658. Да­ Л'nе референ1''Ь въ СЛ 'IJДУЮЩИХЪ сл овахъ (буr,вально ПРИВОД И1'ся) опред'l,ляетъ ц13нпость н значев i е рукопи с и. Это обстоятел ь ство, 8~ИН­ тересовавши l1асъ, послужило побуждеrне1\IЪ для насъ довольно пппыательно npocMoTpfJTb всю РУli,ОПИСЬ съ тою ц'Ьлiю, чтобы оuуеД'Б­ лить ея автора, врем я, ПОВОД'Ь паписанIЯ, по, Itъ СОJlшл 'впiю, рез ул ьтат ы, добытые пами , не очень значи тел ьпы: а-вторъ во всемъ с()ч ипе­ пiи ни ОДПИJ!IЪ СЛ ОВО.lllъ не u р о говариuается О самомъ себ13. ч его мож но-бы был о ожидать отъ рас~;о л ь~иеСI,аго писателя. Почти все его произведенiе за",лючастся в'Ь ДОI\ аза.те.uь ствахъ истинности ВОЗ3Р'l>нiй безпоповщин скаго ТО.ша, изъ чего можно заlt.uючить е;ъ песоып'1JПВО- С тiю толыtО '1'0 что авторъ был'1 безпоповецъ , , v ~ но без попоuецъ, нуж но прибавить: УЫ'J3ренныи и сдержанный. Д (шаз ывая ИС'l'ИННОl'l'Ь п оло­ женiя без поповщипскаго общества безъ свя­ щевства, опъ даже не упо:nrиваетъ 06ъ истреб.uенiи па зсылJ, священства антихрнстомъ и О воцаренiи IIОСЛ '.I3дняго въ веЛИI"ороссitiско й цер[{ви и государств'l>; и сты й и БО'u 'ве фана­ тичный безпоповец'Ь НИI,огда бы не пр()шедъ