Тверское дворянство XVII века. Вып. 2

репа зкалопаньіі на государевѣ службѣ бгать не сі. чево, бѣ- депъ. А Ондрѣй самъ про себя сказалъ: помѣстья за нимъ во Тверскомъ уѣздѣ пустошь, что было сельцо, Горки съ пустошми въ дачахъ 100 четіь все пусто, не владѣетъпмъ 10 лѣтъ; а запустѣло отъ литовского розоренья; а вотчины нигдѣ нѣтъ; и па тосударевѣ службѣ ему безъ государева жалованья быти не мочно, а государева жалованья ему мзъ четверти 27 рублевъ; и только де государь пожалуетъ, велитъ ему то свое государево жалованье || дать, и опъ бу- детъ на государевѣ слу;кбѣ на середнемъ конѣ. По 450 чети. 53. Захарей Ивановъ сынъ Бобарыкинъ окладчики и городомъ сказали: Захарей головою своею и службою былъ добръ, слуягивалъ на конѣ; а иыпѣ де Захарей старь и увѣченъ, отъ службы отбылъ, и впередъ ево съ полковую и съ осадную службу не будетъ; а помѣстья де за Захарьемъ во Тверскомъ | уѣздѣ пустошь Щербинина съ пустошми дано изъ порозжихъ земель 250 чети, и то помѣстье пусто, а запустѣло отъ мору, и отъ оприитины, и отъ хлѣбного недороду, а досталь того помѣстья запустѣло отъ М. А. М. Ю. к. д. 76, л. 10 об. Далѣе въ текстѣ любо- пытное перечисленіе причииъ вапустѣнія помѣстья 3. Ив. Боба- рыкина: моръ, опришнина, хлѣбный недородъ, литовская война, казаки. Для номѣщика, какъ извѣстно, было весьма важно по условіямъ помѣстнаго землевладѣнія доказать, что помѣстье за- нустѣло не по его винѣ. О касающемся помѣстнаго ; землевладѣ- нія закснодательствѣ до Уложенія царя Алексѣя см. въ моей „Указной К н и гѣ ІІомѣстнаго Приказа М. 1889 г. (составляетъ первый и пока единственный томъ, историко-юридическихъ ма- теріаловъ, и.здаваемыхъ московскимъ архив, минист. юстиціи".