Тверское дворянство XVII века. Вып. 2

По 300 чети д е п с г ъ 9 р у 6 л е в ъ. 127. Иваиъ Васильевъ сынъ Вурцовъ, —ошй]рі\ш\ ска- зали; Ивапъ Васильевъ сыпъ Бурцовъ у нихъ въ городѣ иреже сего не бывала., и съ ними зъ городомъ не служи • живалъ, и ево не знаютъ, а .знаютъ они Ивана Бурцева, что ыынѣ у Крутицкого мйтронолита Іоиы, —и тотъ де Мванъ съ ними не слуяшвалъ лге, а знаютъ ево, что она. [ собок» добръ, а до московского розоренья жилъ от у Михаила Ѳедоровича Нагово во дворѣ, а того не вѣдаютъ, какимъ обычоемъ жила,, служилъ ли или такъ жилъ за бѣдность; а іюслѣ Михаила ножилъ у Михайловы жены, И только де будета, нанисанъ въ росписи подъ государевою грамотою тотъ Ивана, Бурцовъ, что нынѣ у Крутицкого митрополита, —и тотъ де Иванъ собою молодецъ добръ |, и того онъ но-, мѣстного окладу 300 четвертей и денежного окладу 9 руб- левъ стоитъ, и но отечеству въ той статьѣ быть ему мочно; а помѣстья и вотчина за нимъ естли или нѣтъ, того не вѣдаютъ; а иного де Ивана Бурцева они не знаютъ. | По 8 рублевъ. 128. Гавриле Микитинъ сынъ Симанской -оклад- чики сказали: Гаврила они Симанского не (з)наютъ, а зна- депъ въ самой десятііѣ. Оговорка, напечатанная курсивомъ, ука- зываетъ на то, что всѣ разобранные уже разъѣхалисі, съ мѣста, ра.чбора, остались по обязанности одни выборные изъ дворянъ люди—окладчики, которымъ и пришлось провѣрять правильнссть ыосковскаго верстаиья. Встрѣчаемая ниже подъ Л» 128 оговорка „окладчики и городомъ^ объясняется ошибкою писца. Щ М. А. М. Ю. к. д. 79, л. 66.