Тверское дворянство XVII века. Вып.4

— вйтіемъ превосходнаго періодическаго изданія «Этнографиче- CKOt», Обозрѣніе», затѣяннаго Этнографическимъ Отдѣломъ подъ редакціей его секретаря и нашего сочлена Н. А. Яачук а . Орактическая дѣятельность покойнаго Н. А. затрогивала также и среднюю школу. Въ теченіе восьми слишкомъ лѣтъ ( 1 8 7 2 — 1 8 8 0 г.г.) онъ былъ инспекторомъ классовъ Маріин- скаго женскаго училища и, какъ человѣкъ съ обширными историческими вкусами, не замедлилъ ознакомиться съ судь - бой этого учрежденія, написавъ «Историческую записку о двадцатипятилѣтней дѣятельности Маріинскаго женскаго учи- лища дамскаго попечительства о бѣдныхъ въ Москвѣ с ъ 1 8 5 1 по 1 8 7 6 г одъ . (М. 1 8 7 6 . in 8«, стр. 8 2 ) . Когда-то преподаватель классической гимназіи, въ теченіе многихъ лѣтъ профессоръ историко филологическаго факультета и, на - конецъ, инснекторъ классовъ въ женскомъ институт^ покой- ный Н. А- чъ до нѣкоторой степени интересовался педагоги- ческими вопросами и, когда въ недавнее время въ литера- турѣ нашей з авя з алась полемика между сторонниками клас- сической и реальной системі. образованія въ средней школѣ, -- полемика, въ которой первые обнаружили больше страстно- сти, чѣмъ знавія, больше самоувѣренности, чѣмъ пониманія, онъ, по поводу одной брошюры основательно замѣчалъ, что въ жару полемики нерѣдко .'»абываютъ о людяхъ, являю- щихся исполнителями предначертаній системы, что и хоро- ша я система на практикѣ не даетъ полезныхъ результатовъ, р а з ъ преподавателями являются люди вполнѣ негодные для педагогической дѣятельности или по особеннымъ свойствамъ ихъ характера, или по слабости ихъ научнаго образованія., Ка къ профессоръ Московскаго университета и членъ Импе- Печаталась предварительно въ журналѣ „Русское Обозрѣ- .Ш