Тверское дворянство XVII века. Вып.4

ности неблагодарных!) трудовъ, какъ исторія Славянскаго Благотворительнаго Комитета или исторія Маріинскаго учи- лища, отнимавшихъ однако достаточно много времени, нашъ покойный сочленъ нерѣдко выступалъ и съ отзывами о но- вых ь явленіяхъ въ области исторической литературы рус - ской и иностранной ( съ удовольствіемъ вспоминаю его ре- цензіи въ отличномъ журналѣ ^®) «Критическое Обозрѣніе» за 1 8 7 8 — 1 8 8 0 годы, журналѣ, привлекавшемъ къ себѣ цвѣтъ московской учености), и съ кропотливыми изданіями Тамъ помѣщена, между прочимъ, рецензія Н. А. на книгу знаменитаго нѣмецкаго историка Леопольда Ранке «Serbien und die Turkei» (за 1880-й г., № 7), И. И. Шимко въ цитованной выше брошюрѣ своей (стр. 38) дѣлаетъ, между прочимъ, такое замѣчаніе по поводу рецензепт- скихъ трудовъ Н. А-ча: „характерна еше одна черта въ его ученомъ направлепіи. Несмотря на всю многочисленность и разнообразіе написаннаго покойнымъ, нослѣ него не осталось ни одной статьи полемическаго характера. Этотъ видъ литературы нротиворѣчилъ его природной мягкости. Всѣ рецензіи его отличаются особенною деликатностью критики и осторожностью пріемовъ возраженія". Это замѣчаніе г. Шимко мало нуждается въ поп};авкѣ. Прибавлю только, что въ разгаръ полемики но поводу третьяго тома ком- пиляціи г. Иловайскаго „Исторія Россіи", за которой Н. А., ко- нечно, слѣдидъ очень тщательно и былъ на сторонѣ автора статьи „Исторіографія и компиляція" въ журналѣ „Вѣстникъ Европы" (1891 г., № 2), уступая этой природной мягкости, нисалъ мнѣ отъ 23 февраля 1891 г.: „чѣмъ больше читаю, тѣмъ менѣе вижу, что у Иловайскаго совершенно исключительный взглядъ на исто- рическіе труды,—вѣрю однако жъ, что онъ трудился много и съ любовью къ предмету". Въ то же время онъ не безъ основанія указывалъ мнѣ, что отвѣтъ г. Иловайскому, напечатанный мною въ газетѣ „Новости" (1891 г., Л^ 64, отъ 5 марта „Литератур- ные нравы современной прессы"; см. также „Новости" 1894 г., № 147, отъ 30 мая) страдаетъ излишней сдержанностью....